| / |
| 主要参数 | R7 5750GE | i5 10505 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 5750GE | i5 10505 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5750GE | i5 10505 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
2.00 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
如果你想让电脑在多任务、视频剪辑、轻度游戏或需要更省电的情况下跑得更顺畅,
就选 R7 5750GE。
如果你只是做文档、上网、偶尔玩老旧游戏,
i5 10505也能满足,但它会比R7稍微吃点功耗。
| 对比点 | R7 5750GE | i5 10505 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 单核表现 | Geekbench‑5:1490 / Geekbench‑6:1910 / XinBench:267 | Geekbench‑5:1173 / Geekbench‑6:1540 / XinBench:203 |
| 多核表现 | Geekbench‑6多核:6534 / XinBench多核:2229 | Geekbench‑6多核:6632 / XinBench多核:1520 |
| 功耗 | TDP 35W(低) | TDP 65W(高) |
| 显卡 | 集成 Radeon RX Vega 8(更强) | 集成 Intel UHD Graphics 630(弱) |
| 内存 | DDR4‑3200 双通道,支持 ECC | DDR4‑2666 双通道,无 ECC |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
单核跑分最高的CPU往往决定游戏里“帧数”与系统“响应速度”。
R7 的单核分数比 i5 高了大约 30%,这意味着在打开程序、切换窗口或玩需要高 FPS 的游戏时,R7 会感觉更快、更流畅。
多核跑分相差不大,甚至 i5 在 Geekbench‑6 多核上略胜一筹。
但因为 i5 拥有更少的核心,即使总分略高,它在真正的多任务(比如同时运行浏览器、邮件客户端和视频编辑软件)时,R7 的 8 核 + 16 线程仍能提供更均衡的体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 文档处理 + 浏览网页 | 两者都可,但若想省电又想偶尔玩点轻度游戏 → R7 5750GE |
| 视频剪辑 / 音频制作 / 图形设计 | 更好的多核心 + 更快内存 → R7 5750GE |
| 老旧游戏或仅需基本办公 | 性能足够即可 → i5 10505 (但要注意功耗) |
| 想要更长续航的笔记本或小型机箱 | 更低 TDP → R7 5750GE |
总结一句话:R7 5750GE 就像一台既省电又能跑得快的全能机器,而 i5 10505 则是专注于基础办公、偶尔玩旧游戏的“稳健型”。