| / |
| 主要参数 | R7 5750GE | 苹果 M1 10核 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
10
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
No turbo
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
M1
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
32 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 5750GE | 苹果 M1 10核 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
LPDDR5-5500
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5750GE | 苹果 M1 10核 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Apple M1 Pro (16 GPU)
|
|
GPU频率
|
2.00 GHz
|
3.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
No turbo
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论:
解释:Geekbench 用的是跨平台的基准,能更好地衡量 ARM 与 x86 的单线程优势;它显示 M1 在单线程上更强。
XinBench 则更偏向日常操作(打开程序、网页加载等),这里 R7 略胜一筹,但差距不大。
两者几乎一样,M1 稍微高一点。
但注意:R7 有 16 个线程(8 核 + 超线程),而 M1 只有 10 个线程。如果你用的软件能充分利用更多线程(如专业渲染软件),R7 在极端负载下可能有小幅优势。
同样的功耗,但 M1 的制程更细,整体能效更好。
超频功能让 R7 在桌面环境里可以进一步提升性能。
对于日常办公和轻度创作,两者都足够;如果你需要大量并行内存访问(比如大型数据库或虚拟机),R7 的双通道和更大容量会更友好。
M1 的 GPU 在同级别移动芯片中非常强劲,但对高端游戏还是有限;若你玩的是主流游戏或需要图形加速的专业软件,R7 的 Vega 8 在某些场景下仍然更靠谱。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公/网页/邮件 | 两者都能轻松搞定 | 单核差距不明显 |
| 轻度照片/视频编辑 | 两者都可,但 M1 更省电 | M1 GPU 较强 |
| 重度视频剪辑 / 渲染 / 大型项目 | R7 更合适 | 更多线程 + 可超频 |
| 游戏(主流 AAA) | R7 更合适 | 集成显卡虽不顶尖,但桌面版更易配备外接显卡 |
| 随身携带 / 长续航需求 | M1 更合适 | 同功耗下续航更长,系统整体优化好 |
| 需要扩展性(后期升级主板/显卡) | R7 更合适 | 桌面平台可换主板、显卡 |
两颗芯片都很优秀,只是侧重点不同。挑哪一颗,就看你平时最常做什么事,以及是否愿意把电脑固定在桌子上还是随身携带。祝你选到最适合自己的那一款!