| / |
| 主要参数 | R5 5650GE | R9 6980HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.7 GHz
|
4.45 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 5650GE | R9 6980HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR5
LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 5650GE | R9 6980HX |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
2.0 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.4 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
7
|
12
|
|
Shader
|
448
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2022Q1
|
先说结论:
在日常多任务或渲染时,更多核心能让程序并行跑得更快;单核更高则让单线程游戏或老旧软件跑得更顺畅。
| 测试 | R5 5650GE | R9 6980HX | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 574 | 649 | +13% |
| Cinebench R20 多核 | 4511 | 5745 | +27% |
| Cinebench R23 单核 | 1504 | 1669 | +11% |
| Cinebench R23 多核 | 11196 | 14711 | +31% |
| Geekbench 5 单核 | 1472 | 1665 | +13% |
| XinBench 单核 | 247 | 270 | +9% |
| XinBench 多核 | 1735 | 2384 | +37% |
看得见:在几乎所有测试里,R9 都领先至少十几个百分点,多核场景甚至超过三成。这意味着在视频剪辑、3D 渲染、后台编译等需要大量并行计算的日常工作里,R9 能明显省下不少时间。
对于想在没有独立显卡的情况下玩现代游戏的人来说,R9 的显卡能跑得更快、更流畅;而 R5 的显卡虽然也能玩老游戏,但在新作里会卡顿。
如果你已经有 DDR4 主板或想省电、降噪,R5 更友好;若你准备新建系统并想利用最快的内存带宽,R9 可以考虑。
对爱好者来说,如果你喜欢自己调节 CPU 性能,R5 给了你自由;如果你只是想“一键即开”,R9 已经足够强大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 / 网页浏览 / 视频播放 | 两者都绰绰有余;如果你已有桌面机就选 R5;如果是小巧笔记本就选 R9。 |
| 中等游戏(1080p) | R9 在集成显卡上表现更好;但如果你愿意加外接显卡,两者差距不大。 |
| 高端游戏 / 光线追踪 | 必须选 R9,否则光追效果会被限制。 |
| 视频剪辑 / 编译 / 大文件转码 | R9 的多核心优势明显,让任务完成更快。 |
| 需要 ECC 或自定义调频的工作站 | R5 更合适。 |
| 预算有限、想用现有桌面主板 | R5 更易搭配且功耗低。 |
根据自己的日常需求(是否需要强大图形、是否在桌面还是移动环境)挑选即可。祝你玩得开心!