| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1195G7 | i5 1038NG7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-U
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 1195G7 | i5 1038NG7 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1195G7 | i5 1038NG7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
64
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2019Q3
|
简要结论
| 测试 | i7 1195G7 | i5 1038NG7 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 559 pts | 438 pts | ~27 % 更快——打开大型软件、编辑视频时响应更迅速。 |
| Cinebench R20 多核 | 1932 pts | 1998 pts | 两者相近，i5略高，但差距不大。 |
| Cinebench R23 单核 | 1455 pts | 1118 pts | ~30 % 更快——长时间渲染或编译时更省时。 |
| Cinebench R23 多核 | 5337 pts | 4995 pts | ~6 % 更快——多任务并行处理稍占优势。 |
| Geekbench 5 单核 | 1536 pts | 1265 pts | ~21 % 更快——日常程序启动、文件复制等更顺手。 |
| Geekbench 5 多核 | 4734 pts | 4564 pts | ~3–4 % 更快——后台任务、同时运行多个应用时更稳。 |
| Geekbench 6 单核 | 2064 pts | 1329 pts | ~55 % 更快——新一代算法、机器学习等单线程工作明显领先。 |
| Geekbench 6 多核 | 5678 pts | 4439 pts | ~28 % 更快——多线程渲染、视频编码等更省时。 |
| XinBench 单核 | 234 pts | 177 pts | ~32 % 更快——游戏开局、切换窗口更流畅。 |
| XinBench 多核 | 1130 pts | 781 pts | ~45 % 更快——多任务同时进行（如同时编辑文档+听音乐）更不卡顿。 |
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 经常做视频剪辑 / 图形设计 / 编程 / 同时打开很多应用程序的人 | i7 1195G7 | 高主频 + 大缓存 + 强劲集成显卡，让渲染、编译和多窗口操作都更顺手。 |
| 日常办公 / 浏览网页 / 看视频 / 偶尔玩低端游戏的人 | i5 1038NG7 | 已经足够应付大部分轻度任务，省电又能保持平稳体验。 |
| 想要轻薄本但又想玩一些中等画质游戏的人 | 两者都可，但如果预算允许，选择 i7 会让游戏体验更佳；如果对游戏要求不高，则 i5 足矣。 |
希望这能帮你快速判断哪款 CPU 更适合自己的使用场景！
