特色频道

手机频道

/
主要参数 至强W-11955M 至强W-11855M
CPU主频
2.60 GHz
3.20 GHz
核心数量
8
6
线程数量
16
12
单核睿频
5.00 GHz
4.90 GHz
全核频率
3.20 GHz
3.80 GHz
核心架构
Tiger Lake-H
Tiger Lake-H
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
1.25 MB (每核)
1.25 MB (每核)
三级缓存
24 MB
18 MB
TDP功耗
45 W
45 W
内存参数 至强W-11955M 至强W-11855M
内存类型
DDR4-3200
DDR4-3200
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
128 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 至强W-11955M 至强W-11855M
核心显卡
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
GPU频率
0.35 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.45 GHz
1.45 GHz

至强W-11955M / 至强W-11855M 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

哪个更适合推荐人群
至强 W‑11955M想要一次跑完很多任务、做视频剪辑、渲染、编译代码或运行多个虚拟机的人
至强 W‑11855M日常办公、轻度多任务,或者偶尔玩游戏,想让单线程稍快一点的人

为什么会有这样的区别?

  1. 核心数不同

    • W‑11955M8 个核心 / 16 条线程
    • W‑11855M6 个核心 / 12 条线程

    更多核心意味着当你打开很多程序或让软件并行跑时,CPU 能同时处理更多工作。就像一辆车上有更多座位,乘客可以坐得更舒适。

  2. 主频与睿频

    • 两者都能跑到同样的最高频率(≈5 GHz),但 W‑11855M 的“基本”频率更高(3.20 GHz 对比 2.60 GHz)。
    • 在单线程任务里,这种差异会让它略微快一点,但差距不大。
  3. 三级缓存

    • W‑11955M 拥有 24 MB 的共享缓存,而 W‑11855M18 MB
    • 更大的缓存帮助 CPU 在需要快速访问大量数据时更省事,尤其是在多线程工作负载中。
  4. 跑分对比(直观感受)

测试W‑11955MW‑11855M差距说明
Cinebench R20 多核4586 pts4250 pts多核更强
Cinebench R23 多核12836 pts10518 pts大幅领先
Geekbench 5 多核9058 pts7191 pts明显更好
Geekbench 6 多核9986 pts8624 pts更佳
单核跑分(几乎相同)~1550–2160 pts~1540–2140 pts差距很小

一句话:如果你经常让电脑一次跑几个重任务,W‑11955M 的优势会立刻体现;如果你只是浏览网页、写文档或偶尔玩游戏,两者几乎一样快。


用日常语言说:

  • 多任务高手 / 专业创作者
    想在同一台机器上同时编辑视频、渲染动画、编译代码,还可能还要开启几个虚拟机?那就选 至强 W‑11955M。它的八个核心能让所有程序几乎同步跑,整体效率更高。

  • 日常办公 / 少量多线程需求
    如果你主要是办公软件、邮件、浏览网页,偶尔也会打开几个标签页或轻度编辑图片,甚至想玩一些不太占资源的游戏,那么两款 CPU 都能满足需求。这里面只有细微的单线程差别,通常感觉不到明显区别。


小结

  • 多核心、多线程场景 → 至强 W‑11955M 更好。
  • 单线程/轻度多任务 → 两者差距不大,选择任意一款即可。

无论你选哪一款,都能得到可靠的服务器/工作站级别稳定性(ECC 内存支持、低功耗设计等)。只需根据自己的日常使用习惯挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----