| / |
| 主要参数 | 至强W-11855M | i7 1255U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
6.50 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 至强W-11855M | i7 1255U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 LPDDR5X |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | 至强W-11855M | i7 1255U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
96
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 需要长时间跑多线程工作负载(视频剪辑、CAD、虚拟机、数据库等) | 至强 W‑11855M |
| 日常办公、网页浏览、影音娱乐、轻度游戏,想省电又想保持足够快的体验 | i7 1255U |
至强 W‑11855M
- 6 核 / 12 线程,主频3.20 GHz,睿频4.90 GHz。
- 每个核都有1.25 MB二级缓存 + 总共18 MB三级缓存。
- TDP = 45 W → 发热量大,续航不佳。
i7 1255U
- 10 核 / 12 线程,主频1.70 GHz,睿频4.70 GHz。
- 每个核只有0.12 MB二级缓存,但总共有12 MB三级缓存。
- TDP仅15 W → 能耗低,散热好,适合轻薄本。
简单说:若你经常让电脑“吃饭”——一次跑很多任务或做大文件渲染,更多的核心和更大的缓存能让它更快完成;如果你只是刷微博、看电影或者偶尔玩点轻度游戏,省电和轻巧更重要。
| 测试 | 至强 W‑11855M | i7 1255U | 哪边更强? |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 599 | 638 | 两者相近,i7略优 |
| Cinebench R20 多核 | 4586 | 2987 | 至强明显领先 |
| Cinebench R23 单核 | 1540 | 1647 | 两者相近,i7略优 |
| Cinebench R23 多核 | 10518 | 7545 | 至强明显领先 |
| Geekbench5 单核 | 1573 | 1662 | 两者相近,i7略优 |
| Geekbench5 多核 | 7191 | 7948 | 两者相近,i7略优 |
| Geekbench6 单核 | 2142 | 2136 | 差距微乎其微 |
| Geekbench6 多核 | 8624 | 8273 | 至强稍占优势 |
| XinBench 单核 | 240 | 219 | 两者相近,至强略优 |
| XinBench 多核 | 1675 | 1159 | 至强明显领先 |
看起来:
- 对于“全力跑多线程”的场景(比如渲染、编译、大型数据库),至强的分数更高。
- 对于“一般日常使用”或“单线程/混合负载”,两颗芯片差距不大甚至i7更好。
你是专业内容创作者 / 虚拟化 / 数据库管理员?
你是学生 / 办公族 / 喜欢随身携带?
你偶尔需要一点重负载但又不想天天开机?
两颗CPU都很不错,只是侧重点不同。根据自己的使用场景挑一个就行啦!