| / |
| 主要参数 | i9 11980HK | R7 5800U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i9 11980HK | R7 5800U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 11980HK | R7 5800U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
2.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
一、先说结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 需要跑大项目、视频剪辑、3D建模、编译代码 | i9 11980HK |
| 想要轻薄、长续航、偶尔玩轻度游戏或做日常办公 | R7 5800U |
二、为什么会这样?
核心/频率差距
功耗与散热
显卡差异
内存与扩展性
超频与未来升级
三、从日常使用角度拆解
| 场景 | i9 11980HK 的优势 | R7 5800U 的优势 |
|---|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频播放 | 两者都能流畅完成,无明显差别 | 同样流畅,但更省电、更轻便 |
| 大型软件安装 / 编译 / 渲染 | 单核/多核速度快,完成时间短 | 能跑,但会慢很多,可能出现热降频 |
| 轻度游戏(例如《堡垒之夜》) | 集成显卡表现一般 | Vega 8显卡更好,画面更顺滑 |
| 移动办公 / 长续航需求 | 电池寿命短,散热问题大 | 电池续航长,散热好,携带方便 |
| 需要多任务同时运行(浏览器+邮件+编辑+后台程序) | 多核优势明显,不卡顿 | 仍可运行,但容易出现卡顿或降速 |
两颗CPU各有侧重点,挑哪一颗取决于你平时最常做的事情以及对设备体积、电池寿命的要求。