| / |
|
|
| 主要参数 | i9 11950H | i7 10700TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i9 11950H | i7 10700TE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 11950H | i7 10700TE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i9 11950H | i7 10700TE | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20） | 620 | 452 | +37% |
| 多核跑分（Cinebench R20） | 4664 | 3896 | +19% |
| Geekbench 5 单核 | 1631 | 1177 | +38% |
| Geekbench 5 多核 | 7969 | 6270 | +27% |
| Geekbench 6 单核 | 2129 | 1515 | +41% |
| Geekbench 6 多核 | 9535 | 6749 | +41% |
| XinBench 单核 | 250 | 198 | +26% |
| XinBench 多核 | 2175 | 1845 | +18% |
所有主流测试都显示，i9 11950H 在单核和多核上都领先约15‑45%。
对于日常使用来说，单核优势决定了系统启动、网页浏览、轻度编辑等瞬时响应；多核优势则决定了同时打开多个程序或进行批量渲染时的流畅度。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 游戏、3D 渲染、视频后期 | i9 11950H – 更高主频+更大缓存，让帧率更稳定，渲染速度更快。 |
| 办公、多标签浏览、轻度图形处理 | 两者都能胜任，但如果你想省电、保持机箱安静，i7 10700TE 更合适。 |
| 工业控制、NAS、小型服务器、一体机 | i7 10700TE – 较低 TDP（35W vs 45W），发热少，长期运行更可靠。 |
| 移动办公（笔记本） | i9 11950H – 虽然功耗略高，但提供更好的性能体验，尤其是在高负载时不易出现卡顿。 |
两颗芯片都能满足日常需求，只是前者偏向“高速猛兽”，后者偏向“稳健低功”。根据自己的使用环境挑一个即可。
