| / |
| 主要参数 | i9 11950H | i5 12600H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
9 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 11950H | i5 12600H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 11950H | i5 12600H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
80
|
|
Shader
|
-
|
640
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
简短结论
两者都能跑16条线程,但i5有更多物理核心。
对于需要同时跑多个任务(多窗口、多后台进程、渲染等)的用户,多核心往往能让系统更顺畅。
单核最高频率略高的i9在“瞬时”需要极快算力时会占优,例如某些老游戏或单线程计算密集型工具。
然而,i5的整体主频稍低,但它的多核性能在大多数现代软件中更重要。
大量L2缓存可以让核心在访问数据时更快,尤其是在需要频繁读取同一块内存的工作负载里。
对日常浏览、办公来说差异不大;对专业内容创作(如视频编码)可能会感受到一点提升。
Iris Xe 在轻度游戏、高清视频播放以及图形设计软件上明显更好。
如果你偶尔玩一些不太要求显卡的游戏,i5 的显卡就足够用了。
如果你想以后升级到更快、更省电的内存,i5 的兼容性更广。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 办公 | 两者都 OK | 都能轻松应付 |
| 多标签浏览 / 同时运行邮件、聊天、文档 | i5 | 更多核心让后台任务更流畅 |
| 视频剪辑 / 渲染 | i5 | 多核优势明显,Geekbench 多核得分更高 |
| 高端游戏(不追求极致帧数) | i5 | Iris Xe 显卡更强,单核差距不大 |
| 极限单线程需求(某些老旧游戏或特定软件) | i9 | 更高的单核睿频可提供微小加速 |
| 想要未来升级内存或使用更省电的 LPDDR 系列 | i5 | 支持更多内存类型 |
无论哪款,都能满足日常使用;关键是匹配你的实际需求,而不是盲目追求数字。祝你选购愉快!