| / |
| 主要参数 | i9 11950H | R7 5800U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i9 11950H | R7 5800U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 11950H | R7 5800U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
2.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
一、快速结论
| 谁更适合 | 场景 |
|---|---|
| i9 11950H | 想在笔记本里做视频剪辑、3D 渲染、编译大项目,或者玩要求高帧率的游戏。 |
| R7 5800U | 喜欢轻薄本、随身携带、长续航;日常办公、网页冲浪、偶尔玩游戏就够用了。 |
解释:单线程任务(比如打开一个程序、浏览网页)时,i9 的“咔嗒”速度明显快一些。多核跑分也同样领先(i9 在 Cinebench R20 多核 4664 pts 对比 R7 的 3303 pts),意味着在需要同时跑多个任务或大型软件时,i9 能把工作分摊到更多核心,完成得更快。
解释:如果你想在笔记本里玩 AAA 游戏或做轻度图形渲染,R7 的 Vega 8 会让画面更流畅、更亮眼;但如果你主要关注 CPU 性能(如渲染视频、编译代码),GPU 的差异不影响整体体验。
解释:想要随身携带、经常外出使用,R7 的低功耗让你不用担心充电;如果你经常在桌面或有插座的地方使用,i9 的高功耗不会成为问题。
解释:如果你打算装大量内存(比如运行虚拟机、大型数据库),i9 可以满足;普通办公和娱乐,两者都足够。
| 使用习惯 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 经常在办公室/家里用电脑做文档、表格、邮件 | 两者都能胜任,但 R7 更省电、更轻便 |
| 常常需要打开很多标签页、多程序并行运行 | i9 更快地切换与加载 |
| 做视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目 | i9 的多核优势能大幅缩短等待时间 |
| 玩中等难度游戏(例如《堡垒之夜》《原神》) | R7 的 Vega 8 能提供更好的画面体验 |
| 想要超轻薄本、长续航 | R7 是首选 |
| 想要高性能笔记本但不介意重量和电池 | i9 是更强劲的选择 |
根据你平时最常做的事情来挑选,如果你追求最快的响应和最强的多任务处理,那就选 i9;如果你更看重轻巧与续航,并且偶尔玩游戏或做一点创作,那 R7 就足够了。