| / |
| 主要参数 | i9 11900H | R5 5600HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i9 11900H | R5 5600HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 11900H | R5 5600HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | i9 11900H | R5 5600HS |
|---|---|---|
| 单核 Cinebench R23 | 1580 pts | 1342 pts |
| 多核 Cinebench R23 | 12144 pts | 9439 pts |
| Geekbench‑6 单核 | 2355 pts | 1762 pts |
| Geekbench‑6 多核 | 8451 pts | 6210 pts |
① i9 在单核上领先约 20%–25%。
② 在多核上领先约 28%–30%。
这意味着:
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开 Office、浏览网页、轻度多任务 | 两者都能应付,但 R5 更省电,续航更久。 | 日常办公几乎不受单核差异影响。 |
| 玩 AAA 游戏(如《赛博朋克2077》) | R5 更合适,因为其 Vega 6 集成显卡比 Intel UHD 强很多。 | 游戏主要靠 GPU,CPU 差距不大。 |
| 视频剪辑 / 3D 渲染 / 编译大型代码 | i9 更好,因为它的单/多核性能更高,能缩短等待时间。 | 大量并行计算时差距明显。 |
| 长时间工作站 / 笔记本续航需求 | R5 更优,因为 TDP 只有 35W,而 i9 为 45W,发热和功耗更低。 | 能让笔记本保持更低温度、更长电池寿命。 |
如果你追求最快的“单次操作”速度和最高的多线程吞吐量(例如专业内容创作者),就选 i9 11900H;
如果你想要一台既能玩游戏又能省电、体积更小的笔记本,那就选 R5 5600HS。
两款芯片都很强劲,只是侧重点不同——挑哪个取决于你平时最常做的事情。