| / |
|
|
| 主要参数 | i7 11850H | R9 5980HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 11850H | R9 5980HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11850H | R9 5980HX |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | i7 11850H | R9 5980HX |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 5 / XinBench） | 与 R9 差不多甚至略高 | 与 i7 差不多或略低 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / Cinebench R23 / Geekbench 6 / XinBench） | 比 R9 稍低 | 明显更高 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 11th Gen（32个EU） | AMD Radeon RX Vega 8（1.90 GHz） |
| TDP | 同样是 45W | 同样是 45W |
浏览网页 / 办公软件
两颗芯片都能让你毫无卡顿地打开多个标签页、编辑文档、发邮件。单核性能几乎一样，所以这类轻量级任务没有明显差别。
多任务切换 / 后台程序
当你同时运行几个占用 CPU 的程序（比如浏览器 + 邮件客户端 + 音乐播放器 + 视频会议）时，R9 的多核优势会让系统保持更流畅。i7 在这种场景下偶尔会出现轻微延迟。
内容创作 / 编译 / 渲染
对于需要大量并行计算的工作（如 Premiere Pro 渲染、Blender 渲染、代码编译），R9 的全核频率更高、缓存更大，跑分也更好。i7 虽然单核不错，但整体吞吐量稍逊。
游戏 & 视频播放
集成显卡决定了不装独立显卡时的游戏体验。AMD 的 Vega 8 在中等画质下能跑得更顺畅，而 Intel 的 UHD 图形在同等设置下往往卡顿或帧数低。若你打算玩一些老旧或轻度游戏，i7 可以勉强应付；但想玩新游戏或看4K视频，R9 会更友好。
功耗与散热
两者都标注为 45W，意味着在同等环境下它们的热量输出相近。实际使用时，如果你把笔记本放在桌面而不是手上，散热效果基本一致。
你是“日常使用者”：只需浏览网页、写文档、偶尔看视频，或者你已经有一块带独立显卡的电脑，那么 i7 11850H 就足够了。它的单核表现很好，也不会因为过度消耗电力而导致笔记本续航变差。
你是“内容创作者”或“游戏爱好者”：需要快速渲染视频、做3D建模，或者想在没有独立显卡的情况下玩游戏，那么 R9 5980HX 是更明智的选择。它在多核任务和集成显卡方面都有明显优势，让你的工作和娱乐更加顺畅。
简而言之：
- i7 11850H → 日常办公 + 基础娱乐
- R9 5980HX → 多任务、高负载创作 + 中等画质游戏
希望这能帮你根据自己的需求挑到最合适的一颗 CPU！
