| / |
|
|
| 主要参数 | i7 11800H | i7 10700F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 11800H | i7 10700F |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11800H | i7 10700F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i7 11800H（笔记本） | i7 10700F（台式机） |
|---|---|---|
| 单核表现 | 在大多数单核基准里都领先（如 Cinebench R20 单核 580 vs 499，Geekbench‑6 单核 1985 vs 1597）。这意味着它在打开网页、编辑文档、玩大部分游戏时会更快、更流畅。 | 虽然单核略逊一筹，但差距不大，足以满足日常需求。 |
| 多核表现 | 多核得分相当（Cinebench R23 多核 12197 vs 12250，Geekbench‑6 多核 9254 vs 7926）。两者都能很好地处理多线程任务。 | 在某些多线程基准（Geekbench‑5 多核 8905 vs 7792，XinBench 多核 2291 vs 1999）稍微领先，说明它在同时跑很多程序或大型渲染时会更稳。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 仅45 W，适合笔记本散热系统，电池续航更长。 | TDP 65 W，需要更好的桌面散热方案，但也能提供更高的持续输出。 |
| 架构 & 技术 | Tiger Lake‑H，10 nm 工艺，PCIe 4.0，内置强劲显卡（可用于轻度游戏或无显卡环境）。 | Comet Lake，14 nm 工艺，PCIe 3.0，没有集成显卡，需要独立显卡才能玩游戏或做图形工作。 |
| 用途定位 | “标压”笔记本专用，强调移动性与省电。 | “无核显”台式机专用，强调性能与可扩展性。 |
根据你平时最常做的事情来挑选即可：如果你经常需要把电脑搬到不同地方，那就选 i7 11800H；如果你主要在同一个地方工作，并且需要处理大量并行任务，那就选 i7 10700F。
