| / |
|
|
| 主要参数 | i7 11800H | R7 5800HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 11800H | R7 5800HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11800H | R7 5800HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 测试 | i7 11800H | Ryzen 7 5800HS | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench / XinBench） | 通常更高 | 较低或相近 | Intel 的主频更高，单线程任务（如打开网页、编辑文档）响应更快。 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / Geekbench / CPU‑Z） | 大部分都更高 | 少数略低 | 虽然两者都有8核16线程，但Intel 的大三级缓存和更高的全核频率让它在持续多线程工作（渲染、编译）时更稳健。 |
| 特殊情况（Cinebench R20 多核 & XinBench 多核） | 略低 | 稍高 | 在极端短暂的混合负载或轻量级并行任务中，Ryzen 的 Zen‑3 架构偶尔能抢占一点优势。 |
| 功耗 | TDP 45W | TDP 35W | Ryzen 更省电，适合想要长电池续航的笔记本用户。 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics (32 EU) | AMD Radeon RX Vega 8 | 对于需要轻度游戏或高清视频播放，Ryzen 的GPU明显更强。 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 重度多任务 + 视频/音频后期 | i7 11800H – 更高的单核+多核持续性能，让渲染和编译跑得更顺畅。 |
| 普通办公 + 编程 | 两者都足够，但如果你经常在同一台机器上切换多个IDE、浏览器标签，i7 会让系统感觉更“爽”。 |
| 轻度游戏 / 媒体播放 | Ryzen 5800HS – 集成GPU 更好，且功耗低，玩《堡垒之夜》《原神》这类不太吃显卡的游戏时体验更佳。 |
| 移动办公 / 长续航需求 | Ryzen 5800HS – TDP仅35W，电池寿命往往比Intel长。 |
| 需要最高单核峰值（比如某些旧版软件） | i7 11800H – 基础频率高达2.30GHz，睿频可达4.60GHz，单核峰值更强。 |
两款CPU都能满足日常需求，只是侧重点不同——挑一个符合你最常做事的那种即可。
