| / |
| 主要参数 | i5 11500H | i7 1250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i5 11500H | i7 1250U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11500H | i7 1250U |
|
核心显卡
|
UHD Graphics 750
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
96
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| i5‑11500H | 想让电脑一次跑好多程序、做视频剪辑、玩需要多核的游戏,或者经常需要把电脑插电使用。 |
| i7‑1250U | 更注重续航、想要超薄轻巧的笔记本,偶尔也能玩一些不太占资源的游戏或做轻量级编辑。 |
换句话说,如果你经常打开很多标签页、同时跑编译器、IDE 或者玩需要多线程的游戏,i5‑11500H 能更快完成任务。
用电量来衡量,i7‑1250U 的电池续航会更久,也更适合随身携带。
如果你偶尔想玩一些轻度游戏或做简单的图形工作,i7‑1250U 的显卡会给你一点优势。
对日常办公来说,两者都足够用,只是后者在低功耗模式下更聪明。
| 使用情境 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公室文档 + 浏览网页 | 两者都 OK | 单核性能足够,差异不大 |
| 多窗口、多标签浏览 + 同时运行邮件/聊天软件 | i5‑11500H | 多核优势,让系统保持流畅 |
| 视频剪辑 / 编译大型项目 | i5‑11500H | 多核心可显著缩短渲染/编译时间 |
| 轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置) | i7‑1250U | 较好的集成显卡 + 长续航 |
| 旅行/外出使用(需长续航) | i7‑1250U | TDP 低,电池寿命长 |
| 需要插电但又想保持轻薄 | i5‑11500H | 插电时可发挥全部性能,同时仍然相对轻薄 |
就日常使用而言,就是“强力版” vs “省电版”。挑哪一个,就看你平时最关心的是速度还是续航啦!