| / |
| 主要参数 | i5 11500H | R9 5900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 11500H | R9 5900HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11500H | R9 5900HS |
|
核心显卡
|
UHD Graphics 750
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| i5‑11500H | 日常办公、网页冲浪、轻度多任务,或者想要一台普通笔记本的用户。 |
| Ryzen 9 5900HS | 视频剪辑、渲染、多窗口工作,或想在没有独立显卡的情况下玩游戏的用户。 |
更多核心/线程意味着当你打开很多程序或运行需要并行处理的软件(比如视频编辑、编译代码、虚拟机等)时,Ryzen 能把工作分配到更多的“工人”上,完成得更快。
两者的最高单核频率都在 4.60 GHz 左右,单核跑分几乎相同(Cinebench 单核≈577–572 pts,Geekbench 单核≈1500–2000 pts)。
这就说明:如果你只用一个核心(例如浏览网页、写文档、玩老旧游戏),两颗芯片几乎一样快。
所有主流基准测试(Cinebench R20/R23、Geekbench、XinBench)都显示 Ryzen 9 5900HS 在多核场景下领先:
| 测试 | i5‑11500H | Ryzen 9 5900HS |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | ≈4186 pts | ≈4896 pts |
| Cinebench R23 多核 | ≈9532 pts | ≈12746 pts |
| Geekbench 5 多核 | ≈6987 pts | ≈7867 pts |
| Geekbench 6 多核 | ≈6329 pts | ≈6886 pts |
| XinBench 多核 | ≈1675 pts | ≈2236 pts |
简单说:当你一次性让电脑做大量事情时,Ryzen 会比 i5 更快、更顺畅。
如果你不打算装独立显卡,而是靠集成显卡玩轻度游戏或看高清视频,Ryzen 的 Vega 8 能提供更好的画面和更高的帧率。
两颗芯片都支持双通道 DDR4‑3200,但 Ryzen 的制程更细(7 nm)且拥有更大的三级缓存(16 MB 对比 12 MB),这进一步帮助它在多任务和大型文件处理时保持高速。
如果你只是上网、写邮件、看视频、偶尔玩一些老游戏
如果你经常打开十几个以上程序,或者做视频剪辑、3D 渲染之类的工作
如果你想在没有独立显卡的笔记本里玩游戏
如果你买的是迷你主机或高端游戏笔记本
根据自己的使用习惯挑选即可,无需担心单核差距太大,两者在日常操作中的表现几乎一样。