特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 11400H i7 10750H
CPU主频
2.70 GHz
2.60 GHz
核心数量
6
6
线程数量
12
12
单核睿频
4.5 GHz
5.00 GHz
全核频率
3.70 GHz
4.30 GHz
核心架构
Tiger Lake-H
Comet Lake H
制作工艺
10 nm
14 nm
二级缓存
1.25 MB (每核)
256 KB (每核)
三级缓存
12 MB
12 MB
TDP功耗
45 W
45 W
内存参数 i5 11400H i7 10750H
内存类型
DDR4-3200
DDR4-2933
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
128 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 11400H i7 10750H
核心显卡
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
Intel UHD Graphics 630
GPU频率
0.35 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.45 GHz
1.15 GHz
最大共享内存
-
64 GB
Compute units
-
24
Shader
-
192
Direct X
-
12
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2017Q4

i5 11400H / i7 10750H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

谁更适合推荐理由
日常办公、上网、轻度游戏i5 11400H – 更快的单核表现,DDR‑3200内存,PCIe 4,10 nm工艺,让系统更“爽快”。
视频剪辑、3D 渲染、重度多任务i5 11400H(整体还是领先)或 i7 10750H(如果你已经有旧机型,想要一点点额外的多核推力)。

为什么说 “i5 11400H 更好”

  1. 单核跑分明显高

    • Cinebench R20 单核:561 vs 472
    • Geekbench 6 单核:1922 vs 1565
    • 日常里,一个程序往往只用到一两个核心——打开浏览器、编辑文档、玩大多数游戏,这些都靠单核速度。i5 的单核跑分比 i7 高约 15–20%,意味着页面加载更快、软件启动更短。
  2. 多核跑分也不落后

    • 在大多数多线程测试里(Cinebench R20、多核;Geekbench 6 多核),i5 的分数都比 i7 高。即使在极端的渲染或编码场景下,两者差距也只有几百点,实际体验几乎一样。
  3. 更高的基础频率 & 更大的 L1/L2 缓存

    • 基础频率 2.70 GHz > 2.60 GHz,CPU 在“正常工作”时就能跑得更快。
    • 每个核心拥有 80 KB L1 + 1.25 MB L2,而 i7 为 64 KB /256 KB。更多缓存意味着数据访问更快,尤其是在需要频繁读取小块数据的办公软件里。
  4. 新工艺 & 新技术

    • 10 nm Tiger Lake14 nm Comet Lake 更省电、更热效率好。
    • 支持 AVX‑512 指令集,可在某些专业软件里获得额外加速。
    • DDR‑3200 内存速度比 DDR‑2933 快,能让系统整体响应更灵敏。
    • PCIe 4 接口为未来的高速 SSD 或显卡留了空间。

当你可能会考虑 “i7 10750H”

  • 已有旧电脑,只想换个主板或升级到同系列:如果你已经在使用 Comet Lake 系列,升级到同系列可以减少兼容性问题。
  • 极端多线程需求:在一些专门的视频转码或科学计算任务里,i7 的略高全核频率(4.30 GHz 对比 3.70 GHz)能提供一点点额外推力,但差距很小。

用通俗的话说

想象一下你在开车:i5 就像一辆燃油效率高、加速平稳的轿车;i7 是同样大小但发动机稍微大一点的车型。日常上下班(办公、上网)两者都能跑得很顺畅,但如果你偶尔想冲过高速公路(做一次大规模渲染),i5 的加速更快、更省油,而且它还能让你在高速上享受更安静的驾驶体验。

所以,如果你是普通用户、学生或者想要一台轻松应付日常任务又不想被热量和噪音困扰的笔记本,i5 11400H 是更明智的选择。若你已经在使用老款设备,只是想把现有硬件升级到同系列,那么挑选 i7 10750H 并不会错失太多性能,但总体来说两者差距不大。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----