特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 11400H i5 11300H
CPU主频
2.70 GHz
3.10 GHz
核心数量
6
4
线程数量
12
8
单核睿频
4.5 GHz
4.40 GHz
全核频率
3.70 GHz
4.20 GHz
核心架构
Tiger Lake-H
Tiger Lake-H
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
1.25 MB (每核)
5 MB
三级缓存
12 MB
8 MB
TDP功耗
45 W
35 W
内存参数 i5 11400H i5 11300H
内存类型
DDR4-3200
DDR4-3200/LPDDR4X-4266
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 11400H i5 11300H
核心显卡
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
Intel Iris Xe Graphics 80
GPU频率
0.35 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
1.45 GHz
1.30 GHz
最大共享内存
-
32 GB
Compute units
-
80
Shader
-
640
Direct X
-
12
最大显示器数
-
4
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2020Q3

i5 11400H / i5 11300H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i5 11400H:更适合需要多核并行处理的场景——视频剪辑、渲染、同时打开很多程序或后台任务。
  • i5 11300H:更适合日常办公、网页浏览、轻度游戏或想让电池续航更久的人。它的集成显卡(Iris Xe)在纯图形工作上稍占优势。

为什么会有这样的区别?

指标i5 11400Hi5 11300H
核心/线程6 / 124 / 8
主频 / 睿频基础2.70 GHz / 睿频4.50 GHz基础3.10 GHz / 睿频4.40 GHz
缓存L2 1.25 MB/核,L3 12 MBL2 5.00 MB/核,L3 8 MB
TDP45W35W
集成显卡UHD‑Graphics(16 EU)Iris Xe(80 EU)

多核表现

  • 在所有多线程基准(Cinebench R20/R23、Geekbench、CPU‑Z、XinBench)里,i5 11400H 的分数都明显高于 i5 11300H。
  • 更大的核心数和更宽的缓存让它在一次性跑完大量任务时更快、更省时间。

单核表现

  • 两者单核分数相差不大,甚至在某些测试里 i5 11300H 略高一点。
  • 对于只用一个核心就能完成的工作(比如打开网页、写文档、玩老旧游戏),差别几乎感觉不到。

集成显卡

  • Iris Xe 拥有更多执行单元(80 EU)和更高的基准频率(0.40 GHz),在需要图形渲染或轻度游戏时会比 UHD‑Graphics 表现好一些。

能耗与续航

  • TDP 从45W降到35W,意味着 i5 11300H 在同等负载下会消耗更少电力,电池续航自然更长。

日常使用场景对照

场景推荐 CPU
多窗口、多程序同时运行(例如同时打开邮件、Excel、浏览器和聊天软件)*i5 11400H* – 更多核心让系统保持流畅。
视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码*i5 11400H* – 多核可显著缩短渲染时间。
轻度游戏 / 图形设计*i5 11300H* – Iris Xe 提供更好的集成显卡体验,同时功耗低。
日常办公 / 文档编辑 / 网页浏览两者都足够,但如果你想让电池跑得更久,选择 *i5 11300H*。
需要长时间待机或移动办公*i5 11300H* – 较低 TDP 帮助延长续航。

小结

  • 如果你经常做需要并行计算的工作(视频后期、编译代码、大量后台任务),或者你想让笔记本在重负载下保持高速,那就选 i5 11400H
  • 如果你主要是办公、上网、偶尔玩游戏,并且关心电池寿命或想让机器发热更少,那么 i5 11300H 会是更合适的选择。

两款芯片都属于“笔记本”级别,性能差距主要体现在多核吞吐量和功耗上,而单核速度几乎一样,所以根据自己的日常需求挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----