| / |
| 主要参数 | i5 11400H | i7 11800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 11400H | i7 11800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11400H | i7 11800H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.45 GHz
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| i7‑11800H | 多核强劲,GPU更好,适合需要大量并行处理或轻度游戏的人。 |
| i5‑11400H | 单核足够快,功耗相同,适合日常办公、网页冲浪、轻度娱乐的用户。 |
更多核心意味着在打开多个程序、后台下载、视频剪辑或渲染时,CPU 能同时完成更多工作。
举例:如果你在编辑视频时还想听音乐、浏览网页、同步云盘,i7 的额外两核会让系统保持流畅。
单核跑分只有几百点差距(≈3–4%),但多核跑分差距大到一半以上。换句话说,日常多任务和专业创作里,i7 的优势更明显。
两颗芯片都在同样的 TDP(45W)下工作,主频也差不多。换句话说,它们在电池续航上不会出现太大差异;真正决定体验的是核心数量和缓存大小。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 浏览网页 + 视频观看 | i5‑11400H | 单核足够快,省电且足以应付普通任务。 |
| 轻度游戏 / 看电影 / 学习软件 | i5‑11400H 或 i7‑11800H | 如果你偶尔玩游戏,可以用 i5;若想更流畅的画面,可选 i7。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD / 虚拟机 | i7‑11800H | 多核优势显著,能大幅缩短渲染时间。 |
| 同时运行多个大型应用(如 Photoshop + Premiere + 浏览器 + 云同步) | i7‑11800H | 更多核心避免卡顿,让多任务切换更顺滑。 |
两者都属于“笔记本”级别,但核心数和缓存的不同,使得它们在实际使用中的表现有着明显区分。根据自己的日常需求挑选即可!