| / |
|
|
| 主要参数 | i5 11400H | i5 11500H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 11400H | i5 11500H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11400H | i5 11500H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.45 GHz
|
先说结论：
如果你想让笔记本在多任务、视频剪辑、渲染或需要大量后台程序时跑得更快、更安静，i5 11500H是更好的选择。
如果你只是上网、写文档、偶尔玩轻度游戏，两个处理器都能满足需求，差别几乎感觉不到。
| 对比点 | i5 11400H | i5 11500H | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 基本主频 | 2.70 GHz | 2.40 GHz | 两者差不多，单核任务几乎一样快 |
| 最高睿频 | 4.50 GHz | 4.60 GHz | 多核跑大负载时稍微快一点 |
| 全核频率 | 3.70 GHz | 3.80 GHz | 同样是多核时更有弹性 |
| TDP（功耗） | 45 W | 35 W | 更低功耗 → 更少发热、更省电 |
| GPU | UHD 750（16 EU） | UHD 750（同样的显卡） | 图形表现基本相同 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 5 / XinBench） | 大幅落后（≈30–40%） | 接近或略高 | 在视频编码、渲染、多窗口办公时明显更顺畅 |
核心要点
- 两个处理器都有6个物理核心和12条线程，理论上可以同时做六件事。
- i5 11500H 的“全核频率”与“最高睿频”都比 i5 11400H 高，而且它的功耗只有一半左右。
- 所有多线程基准测试里，i5 11500H 都跑得更快——从几百到几千分数都有明显提升。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公、网页浏览、邮件 | 两者都够用，差别不大 |
| 偶尔玩轻度游戏 | 差别很小，取决于显卡和显示器 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | i5 11500H（多核性能更好） |
| 经常开启多个后台程序（如云同步、聊天软件、远程桌面等） | i5 11500H（多核更稳） |
| 对续航和散热要求高（比如长途出差、户外使用） | i5 11500H（功耗低、发热少） |
如果你想让笔记本在做重活或多任务时保持流畅，并且不想被过热或电池消耗困扰，直接选 i5 11500H；否则两款都能满足日常使用，差异不值得费心。
