| / |
| 主要参数 | i5 11400H | R3 5350G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 11400H | R3 5350G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 11400H | R3 5350G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | i5‑11400H | R3‑5350G |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 / Geekbench 6 | ~1500 / ~1920 | ~1380 / ~1740 |
| 多核 Geekbench 6 | ~6317 | ~4955 |
| 单核 XinBench | 225 | 222 |
| 多核 XinBench | 1631 | 1174 |
核心观察:
- 在几乎所有基准测试里,i5‑11400H 的分数都高于 R3‑5350G,尤其是多核场景(Geekbench 6 multi、XinBench multi)。这意味着当你打开多个程序、浏览网页、编辑文档或做轻量级的视频编码时,i5 能让系统更流畅、更快完成任务。
- 两者在单核 XinBench 上相差不大,说明它们在“单个核心”下的即时响应速度差距很小——对日常上网、看视频等基本使用影响不大。
对于需要一点图形处理的场景(如轻度游戏、视频播放、图形设计软件)来说,R3 的 Vega 6 会明显优于 Intel 的集成显卡。若你只是偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》这种对显卡要求不太高的游戏,R3 可以满足需求;但如果你想玩更高画质的游戏或做专业级图形渲染,还是需要独立显卡。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想随身携带、经常外出办公或学习 | i5‑11400H(轻薄笔记本) |
| 在家里或办公室使用固定桌面电脑,偶尔玩轻度游戏或做视频剪辑 | R3‑5350G(迷你主机或小型塔式机) |
| 经常打开大量标签页、多程序并行运行(例如编程、数据分析) | i5‑11400H(多核性能更好) |
| 想省去购买独立显卡的成本,但仍需一定图形能力 | R3‑5350G(Vega 6 足够应付多数非专业游戏) |
总结一句话:如果你追求最快的 CPU 响应和更长的移动使用体验,就选 i5‑11400H;如果你想在没有独立显卡的情况下获得更好的图形表现,并且不介意放弃便携性,那 R3‑5350G 就是不错的桌面/迷你主机选择。