| / |
| 主要参数 | i5 11400H | R7 5800HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 11400H | R7 5800HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11400H | R7 5800HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
| 用户需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、偶尔玩游戏(需要外接显卡) | i5‑11400H |
| 视频剪辑、3D 渲染、多任务或想要更好的集成显卡(不想买独立显卡) | Ryzen 7 5800HS |
换句话说,两颗芯片在“单个核心跑得快”这件事上差距不大,甚至有时 i5 更快一点。
对于只打开几个标签页、写文档、看视频这种单线程工作,二者都能轻松应付。
所有多线程测试都表明,Ryzen 7 5800HS 的八核十六线程在处理大量并发任务时明显更强。
如果你经常同时运行多个程序、做视频剪辑、渲染或玩需要多核支持的游戏,Ryzen 会让你感觉更流畅。
对于没有独立显卡的笔记本或迷你主机,Ryzen 的集成显卡可以玩一些轻度游戏和观看高清视频,而 i5 的图形能力相对有限。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 只做文字处理、邮件、浏览网页 | i5‑11400H 或 Ryzen 7 5800HS 都够用 | 两者单核足够快,差距不明显 |
| 偶尔玩 AAA 游戏,但已配备独立显卡 | i5‑11400H | 集成显卡无关紧要,单核略快 |
| 想用笔记本自带显卡玩《堡垒之夜》或《原神》 | Ryzen 7 5800HS | Vega 8 性能远超 Intel UHD Graphics |
| 做视频剪辑、3D 渲染或编译大型项目 | Ryzen 7 5800HS | 八核十六线程让多任务更顺畅 |
| 需要长时间多任务运行(如同时开启浏览器、邮件客户端、聊天软件等) | Ryzen 7 5800HS | 多核优势明显 |
两颗芯片各有侧重,挑哪一颗取决于你平时最常做的事情。祝你选购愉快!