特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 11400H i7 11300H
CPU主频
2.70 GHz
3.10 GHz
核心数量
6
4
线程数量
12
8
单核睿频
4.5 GHz
4.40 GHz
全核频率
3.70 GHz
4.20 GHz
核心架构
Tiger Lake-H
Tiger Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
1.25 MB (每核)
-
三级缓存
12 MB
8 MB
TDP功耗
45 W
35 W
内存参数 i5 11400H i7 11300H
内存类型
DDR4-3200
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 11400H i7 11300H
核心显卡
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
Intel Iris Xe Graphics 80
GPU频率
0.35 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
1.45 GHz
1.30 GHz
最大共享内存
-
32 GB
Compute units
-
80
Shader
-
640
Direct X
-
12
最大显示器数
-
4
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2020Q3

i5 11400H / i7 11300H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i5 11400H 在几乎所有测试中都比 i7 11300H 更快,尤其是在多核工作负载上。
  • 如果你经常需要同时打开多个程序、做视频剪辑、渲染或其他可以利用多核心的任务,i5 11400H 是更好的选择。
  • 如果你更关注单核峰值频率(比如轻度游戏、某些老旧软件对单核依赖较大),或者想要更强的集成显卡(Iris Xe),那么 i7 11300H 会稍微占优,但整体差距不大。

为什么会有这样的差异?

指标i5 11400Hi7 11300H
核心/线程6 / 124 / 8
主频 / 睿频基础2.70 GHz / 睿频4.50 GHz基础3.10 GHz / 睿频4.40 GHz
GPUIntel UHD Graphics(16 EU)Intel Iris Xe(80 EU)
最大内存128 GB64 GB
  1. 核心数量决定多任务能力

    • 多核测试(Cinebench R20/R23、Geekbench、XinBench 等)显示:
      • i5 的多核得分约为 i71.6‑1.8 倍
    • 对于日常办公、浏览网页、甚至轻度视频编辑,多核心能让系统保持流畅,减少卡顿。
  2. 单核性能相差不大

    • 两者在单核测试中的得分非常接近(差距不到10%)。
    • 所以在只用一个核心的场景(如某些老游戏或单线程程序)里,两者表现几乎一样。
  3. 时钟频率与显卡优势

    • i7 的基础频率略高,睿频也更接近 i5,但因为核心少,整体多核吞吐量低于 i5
    • 集成显卡方面,i7 的 Iris Xe 能提供比 i5 更好的图形体验,适合想玩轻度游戏或做简单图形处理的人。
  4. 内存与扩展性

    • i5 支持最多128 GB DDR4‑3200,适合需要大量内存的专业工作站。
    • i7 限制到64 GB,但对于普通用户已足够。

日常使用场景对应建议

场景推荐 CPU
多窗口办公 + 文档编辑 + 浏览两者都能胜任,但 *i5* 在后台任务多时更稳健。
轻度视频剪辑 / 图片处理*i5* 的更多核心能明显提升渲染速度。
偶尔玩轻度游戏 / 看高清视频两者都可,但如果你想获得更好的画面帧率,可考虑 *i7* 的 Iris Xe。
需要大量并发任务(例如服务器、虚拟机)*i5* 明显更适合。
对功耗极端敏感(超薄笔记本)两者 TDP 相近,但 *i7* 的低功耗模式可能更友好;不过差别不大。

小结

  • 如果你追求“越多越好”的多任务处理和未来可扩展性 → 把目光放在 i5 11400H 上。
  • 如果你更在意单核峰值和集成显卡表现,并且日常工作不太依赖多核心 → 可以考虑 i7 11300H。

无论选择哪一款,都能满足日常使用需求;关键是根据自己的主要用途来挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----