| / |
|
|
| 主要参数 | i5 11260H | i5 10500T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 11260H | i5 10500T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11260H | i5 10500T |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i5‑11260H | i5‑10500T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench / XinBench） | 大幅领先（448 vs 396，1428 vs 1022，220 vs 171） | 较弱 | 单核是“即时”体验的关键，i5‑11260H 的主频和新架构让它在单线程任务里跑得快。 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / R23 / Geekbench / XinBench） | 同样明显领先（3831 vs 2829，8990 vs 7428，6358 vs 5496，1587 vs 1245） | 较弱 | 多核优势决定了同时打开多个程序或进行大型渲染时的流畅度。 |
| 核心/线程 | 两者都6核12线程，但后者的制程更老（14 nm vs 10 nm） | – | 老制程导致每个核心的效率略低。 |
| GPU | Intel UHD Graphics 11th Gen（16 EU） | Intel UHD Graphics 630 | 新一代显卡在轻度游戏和图形处理上更好。 |
| PCIe & 内存 | PCIe 4.0 + DDR4‑3200 双通道 | PCIe 3.0 + DDR4‑2933 双通道 | 更快的总线和内存让外接显卡或高速SSD受益。 |
| 功耗 | TDP 45W（笔记本级） | TDP 35W（桌面低功耗） | 高功耗意味着更好的散热需求，但也带来更高性能。 |
所有公开跑分都显示 i5‑11260H 在单核和多核两方面都比 i5‑10500T 高出不少。这不是偶然，而是因为它采用了更新的 Tiger Lake 架构、10 nm 工艺以及更高的基准/睿频。
如果你经常玩游戏、做视频剪辑或者需要在同一台机器上同时运行几个大软件：选择 i5‑11260H。它能让画面不卡顿，也能让后台任务不拖慢前台操作。
如果你只需要浏览网页、写文档、偶尔看电影，而且想把电脑装进书桌角落或放在客厅里不发烫：选择 i5‑10500T。它省电又安静，足够应付日常轻度工作。
总结一句话：
想要最快速、最流畅的使用体验，就挑 i5‑11260H；想要低功耗、小巧且足够用，就选 i5‑10500T。两款都不错，只是侧重点不同。
