| / |
| 主要参数 | i5 11260H | i7 10700K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
2.0MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 11260H | i7 10700K |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11260H | i7 10700K |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简短结论
i7 10700K:如果你想要一台桌面电脑,打算做视频剪辑、3D 渲染、玩大型游戏或经常多任务运行,i7 10700K 是更好的选择。它的多核性能明显领先,而且可以超频,能让你在同样的硬件上跑得更快。
i5 11260H:如果你需要一台轻薄笔记本,主要用来浏览网页、写文档、看视频,或者偶尔玩一些不太占资源的游戏,那么 i5 11260H 已经足够。它功耗低、发热少,续航更长,也更适合随身携带。
下面用“日常使用”里最常见的几种场景来拆解跑分:
| 场景 | 需要什么 | 哪个CPU更合适 |
|---|---|---|
| 单线程任务(打开网页、Office、轻度编辑) | 高时钟频率 + 良好 IPC | 两者都不错,但 i7 在单核最高频率(5.10 GHz)上稍微领先;不过差距不大。 |
| 多线程任务(视频编码、3D 渲染、大型游戏) | 更多核心 + 更高全核频率 | i7 10700K:8 核 / 16 线程,全核频率 4.90 GHz,Cinebench 多核得分 ~4882 pts; i5 11260H:6 核 / 12 线程,全核频率 3.60 GHz,Cinebench 多核得分 ~3831 pts。差距约 25%。 |
| 持续高负载(长时间渲染、编译代码) | 稳定散热 + 大缓存 | i7 的三级缓存 16 MB,比 i5 的 12 MB 多了四兆字节;同时其制程虽为 14 nm,但功耗更高(125 W),意味着在桌面机箱里有足够的散热空间,可以保持高频率。 |
| 移动办公(随身携带、续航) | 低功耗 + 较好单核 | i5 的 TDP 仅 45 W,适合笔记本;i7 的 TDP 为 125 W,必须放在台式机才能发挥全部性能。 |
| 超频需求 | 可调主频 | i7 支持超频,可进一步提升性能;i5 则不支持。 |
Cinebench R20 / R23
Geekbench
CPU‑Z & XinBench
想把电脑当成“万能工具”,无论是剪视频还是玩《赛博朋克2077》,就选 i7 10700K。它像一辆跑车,在桌面环境里能跑得最快、更久。
想要一台轻巧的“随身电脑”,每天只需要浏览网页、写邮件、看电影,就选 i5 11260H。它像一辆省油的小车,既能满足日常需求,又不会让电池吃掉半天。
这样,你就能根据自己的使用场景快速决定到底该买哪颗芯片啦!