| / |
| 主要参数 | i5 11260H | i5 12500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
7.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 11260H | i5 12500 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 11260H | i5 12500 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
32
|
|
Shader
|
-
|
256
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2021Q4
|
简短结论
| 指标 | i5‑11260H | i5‑12500 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23) | 1394 | 1793 | +36 % |
| 多核跑分(Cinebench R23) | 8990 | 12974 | +44 % |
| Geekbench 6 单核 | 1919 | 2365 | +24 % |
| Geekbench 6 多核 | 7117 | 10401 | +46 % |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、视频播放 | 两者都足够好 | 对 CPU 要求不高,差距几乎感觉不到。 |
| 轻度游戏(1080p 中等设置) | 两者都能玩,但如果想要更流畅的帧率或更高画质,建议 i5‑12500。 | 更高的单核频率和更大的缓存让游戏加载和渲染更快。 |
| 多任务 / 同时打开大量标签 / 程序 | i5‑12500 更佳 | 多核性能提升近半,能更好地分担后台进程。 |
| 内容创作(视频剪辑、3D 渲染、编译代码) | i5‑12500 必须选 | Cinebench 和 Geekbench 的多核跑分显示它在长时间高负载下表现更稳健。 |
| 需要长续航、随身携带 | i5‑11260H 更合适 | 较低的功耗意味着电池可以撑更久,重量也更轻。 |
| 桌面系统 / 家庭娱乐中心 | i5‑12500 更合适 | 容易搭配 DDR4/DDR5 主板,支持更多外接设备,且性能更强。 |
你是想买台电脑还是一台笔记本?
你会做哪些“吃CPU”的事情?
你关心的是续航还是速度?
简而言之:如果你想要一台轻薄、续航好的笔记本,去拿个 i5‑11260H;如果你想要一台能跑得快、能应付重负载的桌面或高端笔记本,那就选 i5‑12500。两者在日常使用里都能满足需求,只是在性能与便携之间做了不同的取舍。