| / |
| 主要参数 | i5 11260H | i7 1265U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 11260H | i7 1265U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i5 11260H | i7 1265U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
96
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
先说结论:
| 测试 | i5 11260H | i7 1265U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 448 pts | 642 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1428 pts | 1740 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1919 pts | 2154 pts |
这几项都显示:i7 1265U 的单核跑分比 i5 11260H 高大约 15‑20%。
换句话说,在打开一个程序、切换标签页、运行一次渲染任务时,i7 会感觉更“爽”,因为它的单个核心可以跑得更快。
| 测试 | i5 11260H | i7 1265U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 3831 pts | 3214 pts |
| Geekbench 5 多核 | 6358 pts | 8127 pts |
| Geekbench 6 多核 | 7117 pts | 4637 pts |
看起来有点混乱,但整体趋势是:
- 在“传统”多线程工作(如视频编码、编译代码)里,i5 的多核跑分略高。
- 在“现代”多线程工作(如同时跑几个大型应用、后台同步)里,i7 的多核跑分更好,因为它拥有更多核心(10 核 vs 6 核)。
对于不玩 AAA 游戏,只是看视频或偶尔玩轻度游戏,i7 的集成显卡已经足够;如果你想玩一些要求较高的游戏,i5 的显卡可能稍逊一筹。
你是“重度玩家 / 视频编辑者”
你是“商务/学生 / 喜欢随身携带”
你是“平衡型用户”
挑选时,把自己的主要用途放在第一位,然后再决定到底是 “快一点但吃电” 还是 “省电但还能应付”。祝你选到满意的机型!