| / |
|
|
| 主要参数 | i5 11260H | i9 10910 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
20
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm+++
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 11260H | i9 10910 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11260H | i9 10910 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论：
| 指标 | i5 11260H | i9 10910 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 10 / 20 | 多核越多，多任务就越顺畅。 |
| 单核最高频 | 4.4 GHz | 5.0 GHz | 单线程任务（如网页渲染、某些游戏）更快。 |
| TDP（功耗） | 45 W | 125 W | 高功耗意味着桌面机需要更好的散热，也能让 CPU 在高负载下保持更高频率。 |
| Cinebench R20 多核 | ~3 800 pts | ~5 200 pts | 用来衡量“真正的多核”性能，i9 的分数几乎高出 30%。 |
| Geekbench‑5 多核 | ~6 300 pts | ~10 200 pts | 同样显示多核优势明显。 |
| Geekbench‑6 单核 | ~1 900 pts | ~1 600 pts | 两者单核差距不大，甚至在某些测试中 i5 更好一点。 |
简单来说：
- i9 的核心更多，整体多线程性能远超 i5。
- i5 的单核表现跟不上，但也没差多少；它的低功耗让它成为笔记本的理想之选。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 视频流媒体 | 两者都能轻松搞定；如果你在外面经常用笔记本，i5 更省电、更轻便。 |
| 轻度游戏（1080p） | 大多数游戏主要靠单核，i5 的单核表现已足够；但如果你追求最高帧率或玩需要多线程的游戏（如《赛博朋克2077》），i9 会更稳。 |
| 重度多任务（同时打开很多标签页、邮件、聊天工具） | i9 的额外核心能让系统保持流畅；i5 在这种情况下可能会出现卡顿。 |
| 内容创作（视频剪辑、3D 渲染、音频制作） | 多核占主导，i9 能把渲染时间压缩到最小；i5 虽然可以完成，但速度慢得多。 |
| 编程 + 编译大型项目 | 编译过程高度并行，i9 的优势非常明显；i5 则会慢一些。 |
两颗芯片各有侧重，挑哪一颗取决于你平时最常做的事情。如果你只是天天上班、上课、刷剧，那就选 i5；如果你是视频编辑师、程序员或喜欢玩大型游戏，那么去买一台装着 i9 的台式机吧！
