| / |
|
|
| 主要参数 | i5 11260H | i9 11900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.9 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 11260H | i9 11900H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11260H | i9 11900H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.45 GHz
|
简要结论
下面把跑分拆成几类，并用日常语言解释它们代表的意义。
| 测试 | 代表什么 | 结果对比 | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 / R23（单核 & 多核） | 用来模拟 3D 渲染和高负载程序的“单线程”和“多线程”表现。 | 单核：448 → 608（≈36% 提升） 多核：3831 → 4878（≈27% 提升） | *单核*：打开一个标签页、启动一个程序时的响应速度； *多核*：同时运行几个大型软件（比如 Photoshop + 浏览器 + 视频播放器）时的流畅度。 |
| Geekbench 5 / 6（单核 & 多核） | 综合测试各种日常计算需求（加密、压缩、浮点运算等）。 | 单核：1428 → 1632（≈15%） 多核：6358 → 9628（≈51%） | 单核：快速打开文件、启动应用； 多核：后台下载、同步云盘、编辑文档时不会卡顿。 |
| CPU‑Z 多核 | 对核心利用率和缓存命中率的低级测评。 | 3285 → 5099（≈55%） | 在后台运行多个程序或游戏时，系统整体吞吐量更高。 |
| XinBench（单/多核） | 模拟真实世界混合负载，包括前台/后台任务。 | 单核：220 → 245（≈12%） 多核：1587 → 2117（≈34%） | 开机后立即开始工作时的即时响应；同时打开多个标签页或程序时的顺滑程度。 |
核心差异
- i5 11260H：6 核 / 12 线程，单核睿频 4.4 GHz，L3 缓存 12 MB。
- i9 11900H：8 核 / 16 线程，单核睿频 4.9 GHz，L3 缓存 24 MB。
两者同样是 45 W 的移动版芯片，但更多核心、更高频率、更大的缓存让 i9 在任何需要并行处理的场景下都有优势。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度使用（浏览网页、邮件、Office 文档） | i5 11260H 或 i9 11900H 都能满足 | 差距不大，i5 已经很快；如果你想省一点功耗或更轻薄机型，可以选 i5。 |
| 中度使用（高清视频播放、多标签浏览、轻度图形设计） | i9 11900H 更佳 | 多核心帮助后台渲染和同步，让系统始终保持流畅。 |
| 重度使用（视频剪辑、3D 渲染、大型游戏、高并发服务器任务） | i9 11900H 必须选择 | 更多核心 + 更大缓存 + 更高单核频率，让渲染时间大幅缩短，游戏帧率更稳定。 |
| 未来预留（想让机器在几年后仍然能应付新软件） | i9 11900H 更安全 | 随着软件越来越依赖多线程，i9 的优势会变得更加明显。 |
希望这份直白的对比能帮你快速决定哪款 CPU 更符合你的需求！
