| / |
| 主要参数 | i5 11260H | i5 11600F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 11260H | i5 11600F |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11260H | i5 11600F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i5‑11260H | i5‑11600F |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 220 | 229 |
| 多核跑分 | 1587 | 1679 |
日常使用场景
- 浏览网页、办公软件、看视频:两颗芯片都足够用,差异几乎感受不到。
- 玩中等画质游戏:后者稍微快点,但前者也能玩得很流畅,只是可能需要更低一点的图形设置。
- 视频编辑、3D 渲染等多线程工作:后者会更轻松一点,因为它在多核上有更好的表现。
| 特点 | i5‑11260H | i5‑11600F |
|---|---|---|
| 功耗(TDP) | 45 W(低功耗) | 65 W(相对高功耗) |
| 集成显卡 | 有(Intel UHD Graphics) | 没有,需要独立显卡 |
| 封装形式 | BGA(焊接在主板上) | LGA1200(插槽,可换主板) |
| PCIe 通道数 | 20 条 | 16 条 |
两颗芯片都属于同级别的“中端”,日常生活里基本没有明显差距,关键还是看你需要的是移动性还是桌面扩展性。