| / |
|
|
| 主要参数 | i5 11260H | R9 5980HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 11260H | R9 5980HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11260H | R9 5980HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | i5‑11260H | Ryzen 9 5980HS |
|---|---|---|
| 核心 / 线程 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| 基本 / 加速频率 | 2.6 GHz / 4.4 GHz | 3.0 GHz / 4.8 GHz |
| 单核跑分 | ~450–1400 pts | ~600–1500 pts |
| 多核跑分 | ~3800–9000 pts | ~4600–12800 pts |
| 集成显卡 | Intel UHD 11th Gen（弱） | AMD Radeon RX Vega 8（强） |
更多核心 + 更高频率
Ryzen 9 拥有两颗额外的核心和四个额外的线程，再加上更高的基准和提升频率。大多数日常任务（比如浏览网页、办公软件）只用到一两个核心，但当你打开多个标签页、同时运行邮件客户端、云同步或后台下载时，多核优势就能立刻体现出来。
更好的单核性能
虽然两者都能跑 AVX 指令，但 Ryzen 的 Zen‑3 架构在每个周期完成更多指令（IPC 更高）。这意味着即使是单线程工作（例如某些老旧游戏或特定软件）也会跑得更快。
集成显卡差距明显
Intel 的 UHD Graphics 对轻度游戏和高清视频播放已经足够，但在需要一点图形处理的场景（如开启 HDR 视频、轻度游戏或使用某些图形工具）时，AMD 的 Vega 8 能提供更平滑的画面和更低的输入延迟。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公、上网、观看视频 | 两者都能胜任；i5‑11260H 足够。 |
| 轻度游戏（1080p 较低设置） | 两者都可玩，但 Ryzen 的 Vega 8 在帧数上会略占优势。 |
| 中高端游戏（1080p 高设置或1440p） | Ryzen 9 更好，因为它的集成显卡更强，且多核帮助后台任务不拖累游戏。 |
| 视频剪辑 / 图形设计 / CAD / 3D 渲染 | Ryzen 9 必须，因为它拥有更多核心和更高的多线程吞吐量。 |
| 多任务并发（同时打开大量应用、云同步、后台下载等） | Ryzen 9 更稳健，i5 在极端多任务下可能出现卡顿。 |
所以，如果你经常需要做重负载工作或者玩要求较高的游戏，选择 Ryzen 9 5980HS；如果你的使用主要是日常办公和娱乐，两者差距不大，i5 就能满足需求。
