| / |
| 主要参数 | i5 11260H | R9 5900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 11260H | R9 5900H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 11260H | R9 5900H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
先说结论:
| 对象 | 更适合的人群 |
|---|---|
| AMD Ryzen 9 5900H | 想玩游戏、剪视频、做多任务或需要更快的整体算力的人 |
| Intel Core i5‑11260H | 用来办公、上网、看电影,偶尔玩轻度游戏或做一点照片编辑的人 |
在需要同时跑多个程序(比如浏览器+邮件+Office+后台下载)时,多核心就能让系统“呼吸”得更顺畅。
单核跑分(Cinebench R20、Geekbench 等)都显示 Ryzen 9 5900H 在单个核心上的速度略高(≈4–5%)。
这意味着:
多核跑分差距更大:
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、上网、看视频 | i5‑11260H | 足够快,省电;如果你不想花太多时间等待程序加载,这已经很不错了。 |
| 轻度游戏(低画质) | i5‑11260H 或 Ryzen 9 5900H | 两者都能跑,但如果你想要更好的帧率和更高画质,Ryzen 9 会更稳。 |
| 重度游戏(高画质) | Ryzen 9 5900H | 集成 Vega 8 能提供更好的图形体验,同时多核优势让后端处理更顺畅。 |
| 视频剪辑 / 图形设计 / 编程 | Ryzen 9 5900H | 多核心、多线程让渲染和编译速度翻倍;单核也足够快,整体体验更佳。 |
| 轻度内容创作(照片编辑、简单动画) | i5‑11260H | 如果只是偶尔处理图片或做小项目,i5 已经可以满足需求;不必追求极致速度。 |
两颗芯片都属于同一档次,但在“多任务”和“游戏”这两个日常热点领域,Ryzen 9 5900H 明显占优;而在“日常办公”这一平凡但普遍的场景里,两者差距不大,你可以根据自己的具体需求来挑选即可。