特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 11260H R7 5800H
CPU主频
2.60 GHz
3.20 GHz
核心数量
6
8
线程数量
12
16
单核睿频
4.4 GHz
4.40 GHz
全核频率
3.60 GHz
3.80 GHz
核心架构
Tiger Lake-H
Zen 3
制作工艺
10 nm
7 nm
二级缓存
1.25 MB (每核)
4MB
三级缓存
12 MB
16 MB
TDP功耗
45 W
45 W
内存参数 i5 11260H R7 5800H
内存类型
DDR4-3200
DDR4-3200
LPDDR4-4266
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 11260H R7 5800H
核心显卡
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
AMD Radeon RX Vega 8
GPU频率
0.35 GHz
1.75 GHz
Turbo频率
1.40 GHz
-
最大共享内存
-
2 GB
Compute units
-
8
Shader
-
512
Direct X
-
12
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2018Q1

i5 11260H / R7 5800H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你经常需要跑视频剪辑、3D 渲染、编译大项目或玩要求 CPU 的游戏, R7 5800H 更适合你。
  • 如果你主要是上网冲浪、办公软件、偶尔玩轻度游戏,或者想要一台省电但足够用的笔记本, i5 11260H 就已经够用了。

为什么会有这样的区别?

对比点i5 11260HR7 5800H
核心/线程6 核 / 12 线程8 核 / 16 线程
单核最高频4.4 GHz4.40 GHz(几乎一样)
多核整体吞吐~3831 pts (Cinebench R20)~4662 pts(明显领先)
GPU 性能Intel UHD Graphics 11th Gen(16 EU)AMD Radeon RX Vega 8(1.75 GHz)
制程 & 架构10 nm Tiger Lake‑H7 nm Zen 3(Cezanne)
内存支持DDR4‑3200 双通道DDR4‑3200 或 LPDDR4‑4266 双通道
TDP45W45W(功耗相当)

核心数 + 多核性能

  • R7 5800H 有两颗额外的核心和四个额外的线程。
  • 在多任务或需要大量并行计算的场景里,这些核心可以让系统一次性完成更多工作。
  • Cinebench、Geekbench 等多核跑分都显示它比 i5 高出约20%–30%。

单核表现

  • 两者的单核最高频基本一致,单核跑分差距不大。
  • 对于只用一个核心的日常操作(打开网页、编辑文档、轻度游戏),两者差别几乎感觉不到。

集成显卡

  • i5 的 Intel UHD Graphics 能满足日常办公和轻度娱乐,但在游戏或图形渲染时显得吃力。
  • R7 的 Vega 8 GPU 更强劲,能跑大多数主流游戏到中等画质,也更适合需要图形处理的创作软件。

制程与架构

  • 虽然 i5 是“新一代”Tiger Lake,但它采用的是 10 nm 工艺,核心数少。
  • R7 使用更先进的 7 nm Zen 3,虽然不是最新世代,却在 IPC(每周期指令数)和多线程效率上更胜一筹。

内存与扩展性

  • i5 支持最多 128 GB DDR4‑3200,适合极端多任务或大型数据库。
  • R7 最大仅 64 GB,但提供 LPDDR4‑4266 更快的低功耗内存选项,适合移动设备。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
浏览网页、邮件、文字处理两者都 OK;i5 更省电
看高清视频、轻度视频编辑两者 OK;若想更顺畅可选 R7
玩 AAA 游戏(如《赛博朋克2077》)R7 的 Vega 8 能跑到中等画质;i5 则可能只能低画质
视频剪辑 / 大文件渲染 / 编译代码R7 明显更快,多核优势体现在缩短等待时间
长时间多任务(同时开启多个程序)R7 更稳健,不卡顿

小结

  • R7 5800H: 多核强劲、集成显卡好、适合创作者和游戏玩家。
  • i5 11260H: 核心略少但足够日常使用,功耗相同,适合追求轻薄便携且不需要极致性能的人群。

根据你平时最常做的事情挑选即可——如果你想让电脑在繁忙时也保持流畅,选择 R7;如果只是日常办公和偶尔娱乐,i5 已经绰绰有余。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----