| / |
| 主要参数 | i7 1185GRE | i3 1115G4E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1185GRE | i3 1115G4E |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4X-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1185GRE | i3 1115G4E |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
48
|
|
Shader
|
768
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| CPU | 最适合的人群 |
|---|---|
| i7 1185GRE | 想要跑多程序、做视频剪辑、编程、虚拟机或轻度游戏的用户 |
| i3 1115G4E | 用电脑做文档、上网、看视频、偶尔玩老旧游戏的普通办公/学生用户 |
我们从“日常使用”角度拆开来看,重点关注的是:
• 核心/线程 – 能同时干多少事。
• 主频 / 睿频 – 单个核心跑得快不快。
• 缓存 – 快速存取数据的“小仓库”。
• 集成显卡 – 看视频、玩游戏时能否流畅。
想象一下:i7 就像四个人一起打扫房子,i3 则只有两个人。无论是打开多个浏览器标签还是同时运行 IDE 与数据库,i7 都能让每个人都保持忙碌而不卡顿。
虽然 i3 的基础频率略高,但当需要快速完成单一任务(比如打开一个大型软件)时,i7 的睿频更高,能把工作压缩到更短时间里。
如果你偶尔想玩一些不太要求显卡的游戏,或者需要在视频编辑中预览效果,i7 的显卡会明显更顺手;i3 在这方面只能勉强应付。
换句话说,在同样的硬件环境下,i7 的整体算力大约是 i3 的两倍——无论是单线程还是多线程任务,都能跑得更快、更平稳。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 写 Word、浏览网页、收发邮件 | 两者都足够,但如果你经常打开很多标签页或插件,i7 会更省心 |
| 编程(IDE + 本地服务器) | i7 能让编译和调试几乎瞬间完成;i3 在大项目上会慢一点 |
| 视频剪辑 / 图片渲染 | 必须选择 i7,否则渲染时间会拉长 |
| 虚拟机 / Docker 容器 | 多核优势明显,建议选 i7 |
| 玩《英雄联盟》/《CSGO》之类的轻度游戏 | 两者都能跑,但画面更流畅、帧数更高的是 i7 |
| 学习/娱乐(看电影、听音乐) | 两者都能满足,无需担心 |
记住,两款 CPU 都属于同一代 Tiger Lake U 系列,功耗相近(15W),所以在电池续航或散热方面没有太大区别,只是性能层面的差距决定了哪种更适合你的需求。