| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1145G7E | i3 1115G4E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake U
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1145G7E | i3 1115G4E |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4X-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1145G7E | i3 1115G4E |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
48
|
|
Shader
|
640
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| 指标 | i5 1145G7E | i3 1115G4E |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 2 / 4 |
| 多核 Geekbench | 3094 | 2421 |
| 多核 XinBench | 719 | 501 |
| GPU Compute Units | 80 | 48 |
| GPU Shader 数量 | 640 | 384 |
多核性能差距明显
Geekbench 和 XinBench 的多核分数都显示 i5 的多核能力比 i3 高出约 25–30%。这意味着在打开多个程序或后台运行大型应用时，i5 能保持更高的帧速和更低的卡顿。
GPU 更强
Intel Iris Xe（i5）拥有更多的计算单元和着色器，图形渲染、视频播放以及轻度游戏都会比 Iris Plus（i3）更流畅。
核心数量决定日常体验
四个物理核心可以同时处理更多任务。比如你同时打开浏览器、邮件客户端、Office 文档，还想玩一款不太占资源的游戏，i5 会让系统感觉更“爽”，而 i3 在这种情境下可能会出现轻微拖沓。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常上网、文档编辑、偶尔看视频 | 两者都能胜任，但如果你经常需要同时开启几个标签页或后台程序，i5 更稳妥。 |
| 较重的多任务（如同时运行 IDE + 虚拟机 + 浏览器） | i5 1145G7E——四核八线程能更好地分担负载。 |
| 简单的工业控制或嵌入式工作站，只需基本功能 | i3 1115G4E——功耗相同，核心数少但足以完成基础任务。 |
| 想要稍微玩点轻度游戏或做一点视频剪辑 | i5 1145G7E——更好的 GPU 与多核配合，让画面更连贯。 |
从实际使用角度来看，两颗芯片都属于中端水平，但如果你希望电脑在多窗口、多进程环境下依旧流畅，或者偶尔需要一点图形处理能力，那么选择 Intel Core i5‑1145G7E 是更安全的方案。若你只是做日常办公、网络冲浪，并且对极致性能没有要求，i3‑1115G4E 已经足够用了。
