特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 1145G7E RE V2516
CPU主频
1.50 GHz
2.1 GHz
核心数量
4
6
线程数量
8
12
单核睿频
4.10 GHz
3.95 GHz
全核频率
2.80 GHz
2.10 GHz
核心架构
Tiger Lake U
Zen 2
制作工艺
10 nm
7 nm
二级缓存
-
512 KB (每核)
三级缓存
8 MB
8 MB
TDP功耗
15 W
15 W
内存参数 i5 1145G7E RE V2516
内存类型
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
DDR4 3200
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 i5 1145G7E RE V2516
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 80
Radeon Graphics 384SP
GPU频率
0.40 GHz
1.50 GHz
Turbo频率
1.30 GHz
-
最大共享内存
32 GB
-
Compute units
80
-
Shader
640
-
Direct X
12
-
最大显示器数
4
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2020Q3
-

i5 1145G7E / RE V2516 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i5 1145G7E:单核稍快,适合对单线程要求高、体积小、功耗低的工业机或轻度办公。
  • RE V2516:拥有更多核心/线程,多核跑分远超i5,适合需要并行处理的台式机——比如视频剪辑、多任务办公、虚拟机等。

为什么会这样?

指标i5 1145G7ERE V2516
核心/线程4 / 86 / 12
单核最高频4.10 GHz3.95 GHz
Geekbench‑5 单核12231156
Geekbench‑5 多核30946575
XinBench 单核189181
XinBench 多核719710
  1. 单核表现

    • 两者在单核测试里几乎相当,i5略高一点(1223 vs 1156)。这意味着在只用一个核心的场景(如某些老旧软件、轻量游戏)里,两颗芯片差距不大,甚至i5稍占优势。
  2. 多核表现

    • 多核 Geekbench 分数差距巨大:3094 对比6575。原因是 RE V2516 有更多核心和线程(6/12),而 i5只有4/8。多任务、渲染、编译等需要同时跑多个线程时,V2516 能提供几倍的吞吐量。
  3. GPU 与 I/O

    • i5 搭载 Intel Iris Xe(80个执行单元),频率0.40 GHz;V2516 配备 Radeon Graphics 384SP,频率1.50 GHz。虽然两者都不是顶级显卡,但在图形密集型工作(例如轻度游戏或图形编辑)时,AMD 的显卡往往更有优势。
    • PCIe 通道:i5 提供 PCIe 4.0 ×4,V2516 提供 PCIe 3.0 ×20。若你打算插入高速 SSD 或多块显卡,V2516 的通道数更足。
  4. 其他细节

    • 两颗芯片都支持 DDR4‑3200;i5 支持更快的 LPDDR4X‑4266,但这在日常使用中影响不大。
    • V2516 支持 ECC 内存,可提升数据可靠性,适合需要高稳定性的工作站。
    • 两者均无超频功能,TDP 都是15W,功耗相近。

用什么场景选哪颗?

场景推荐 CPU理由
工业控制 / 嵌入式系统i5 1145G7E小尺寸、低功耗、单核性能足够;Intel 平台成熟稳定。
日常办公 / 文档处理两者皆可单核差距不大,选择取决于设备布局。
视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码RE V2516多核心优势明显,可大幅缩短渲染时间。
虚拟机 / 并行开发环境RE V2516更多线程可让多台 VM 同时流畅运行。
游戏(轻度)两者皆可,但若想玩更高画质游戏,AMD 显卡可能更友好。

简而言之,如果你经常需要一次跑几个程序、做视频编辑或者开启多个虚拟机,那么 RE V2516 是更好的选择;如果你更关注单线程速度、设备体积和功耗,并且主要做文档或轻度办公,那 i5 1145G7E 就能满足需求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----