主要参数	i3 1115GRE	i3 1115G4E
CPU主频	2.20 GHz	2.20 GHz
核心数量	2	2
线程数量	4	4
单核睿频	3.90 GHz	3.90 GHz
全核频率	3.90 GHz	3.90 GHz
核心架构	Tiger Lake U	Tiger Lake U
制作工艺	10 nm	10 nm
三级缓存	6 MB	6 MB
TDP功耗	15 W	15 W
内存参数	i3 1115GRE	i3 1115G4E
内存类型	DDR4-3200 LPDDR4X-3733	DDR4-3200 LPDDR4X-3733
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	64 GB	64 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i3 1115GRE	i3 1115G4E
核心显卡	Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)	Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
GPU频率	0.30 GHz	0.30 GHz
Turbo频率	1.25 GHz	1.25 GHz
最大共享内存	32 GB	32 GB
Compute units	48	48
Shader	384	384
Direct X	12	12
最大显示器数	4	4
光线追踪技术	不支持	不支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2020Q3	2020Q3

i3 1115GRE / i3 1115G4E 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论：

i3‑1115G4E 在 Geekbench 测试里略快一点（单核 + 多核），所以如果你想要更流畅的多任务或轻度创作（比如视频剪辑、轻度游戏）就选它。
i3‑1115GRE 与 G4E 性能几乎一样，只是面向工业/工控市场，通常会有更严格的可靠性认证。如果你是在需要长期稳定运行、对硬件寿命要求极高的环境里使用，GRE 会更合适。

为什么会有这种区别？

从这些跑分来看，G4E 在理论上能提供约 5–8% 的性能提升。对普通办公、网页浏览、影音播放来说，两者都足够；但如果你经常打开多个程序、做一些轻度的视频编辑或玩低端游戏，G4E 那点额外的算力会让体验更顺滑。

场景	推荐型号	理由
办公室套件 + 浏览器	两者皆可	性能差距微乎其微，任何一款都能轻松应付。
轻度视频/音频编辑	G4E	多核提升可让渲染稍快，省下不少等待时间。
低端游戏（1080p、低设置）	G4E	单核优势帮助游戏帧率更稳定。
工业/工控系统（需长期稳定运行）	GRE	虽然性能相同，但 GRE 通常经过更严苛的耐久性测试，更适合关键业务。

总结一句话：
如果你关注的是日常多任务和轻度创作的流畅度，选择 i3‑1115G4E；如果你在工业环境中需要极致稳定性而不太在意那点微小性能差距，那就选 i3‑1115GRE。两者在普通使用中的表现几乎一样，差别主要体现在细节上的性能提升和针对不同应用场景的定位。