主要参数	i3 1115G4E	Athlon 300U
CPU主频	2.20 GHz	2.40 GHz
核心数量	2	2
线程数量	4	4
单核睿频	3.90 GHz	3.30 GHz
全核频率	3.90 GHz	2.40 GHz
核心架构	Tiger Lake U	Zen+
制作工艺	10 nm	14 nm
二级缓存	-	1 MB
三级缓存	6 MB	4 MB
TDP功耗	15 W	15 W
内存参数	i3 1115G4E	Athlon 300U
内存类型	DDR4-3200 LPDDR4X-3733	DDR4-2400
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	64 GB	32 GB
ECC	不支持	支持
显卡参数	i3 1115G4E	Athlon 300U
核心显卡	Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)	AMD Radeon RX Vega 3
GPU频率	0.30 GHz	1.00 GHz
Turbo频率	1.25 GHz	-
最大共享内存	32 GB	2 GB
Compute units	48	3
Shader	384	192
Direct X	12	12
最大显示器数	4	3
光线追踪技术	不支持	不支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2020Q3	2018Q1

i3 1115G4E / Athlon 300U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论：

对比点	i3‑1115G4E	Athlon 300U
主频 & 睿频	基础2.20 GHz → 睿频可达3.90 GHz	基础2.40 GHz → 睿频仅3.30 GHz
单核/多核跑分	Geekbench 单核1233 / 多核2421；XinBench 单核180 / 多核501	Geekbench 单核867 / 多核1878；XinBench 单核138 / 多核344
显卡	Intel Iris Plus Graphics G4，GPU频率0.30 GHz，48个Compute Units	AMD Radeon RX Vega 3，GPU频率1.00 GHz，3个Compute Units
内存	DDR4‑3200（最高32 GB）	DDR4‑2400（最高32 GB）
制程 & 架构	10 nm Tiger Lake（新一代）	14 nm Zen+（旧一代）
PCIe	4.0 ×16（更多带宽）	3.0 ×12

开机、办公、浏览网页
- i3 的单核性能更好，系统启动和应用打开都更顺畅。
- Athlon 虽然慢一点，但对普通文档和网页没大影响。
多任务/后台程序
- i3 在多核心跑分上领先，能同时跑几个程序而不卡顿。
- Athlon 在多任务下会稍显吃力，尤其是同时打开多个标签页或后台软件。
轻度游戏 / 显示效果
- i3 的集成显卡虽然不是顶级，但在1080p轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置）里表现不错。
- Athlon 的 Vega 3显卡虽然核心少，但在纯渲染时有一定优势；但整体性能仍落后于i3。
电池续航 / 超轻薄
- 两者TDP都是15W，功耗相近。但因为Athlon使用的是14 nm工艺，热量略高一点。
- 如果你把CPU嵌进极薄笔记本或迷你机箱，Athlon的“低功耗”宣传更贴切。
扩展性
- i3 支持PCIe 4.0，可装更高速的NVMe SSD或显卡。
- Athlon 限于PCIe 3.0，速度略慢。
ECC内存支持
- Athlon 支持ECC，对服务器或专业工作站有意义，但普通家庭电脑几乎不用。

简单来说：i3‑1115G4E 是“全能型”，适合想让电脑跑得快又不想买太贵的用户；Athlon 300U 则是“省电型”，适合只做基本操作且对性能要求不高的人。

希望这能帮你快速决定哪颗CPU更适合自己的日常使用！

处理器比较查看全部 >>