| / |
|
|
| 主要参数 | R7 5750G | i7 11700KF |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | R7 5750G | i7 11700KF |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5750G | i7 11700KF |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
-
|
|
GPU频率
|
2.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Intel Core i7‑11700KF | 单核/多核跑分都明显领先，能跑更快的游戏、视频剪辑、3D 渲染等需要高频率或多线程的工作。它还支持 PCIe 4.0，能让高速 SSD 或高端显卡发挥最大性能。 |
| AMD Ryzen 7 5750G | 功耗低（65 W）且自带 Vega 显卡，适合小型机箱、办公、轻度游戏或不想买独立显卡的用户。即使跑分略低，但日常使用已足够流畅，而且系统更安静、更省电。 |
单核跑分
- Cinebench R20：i7‑11700KF 612 pts 对比 Ryzen 5750G 的 585 pts，差距约 4–5%。
- Geekbench 5 / 6：i7 在单核上分别拿到 1694 / 2213 分，而 Ryzen 为 1304 / 1942，差距大约 30%。
- Cinebench 2024：两者相差很小（92 vs 88），但这套测试对两颗芯片的优势几乎没有体现。
多核跑分
- Cinebench R20：i7‑11700KF 5709 pts 对比 Ryzen 5750G 的 4782 pts，差距 ≈18%。
- Geekbench 5 / 6：i7 多核分别为 9761 / 10731 分，Ryzen 为 8396 / 8814，差距 ≈15–20%。
- Cinebench 2024：i7‑11700KF 806 pts 对比 Ryzen 的 770，差距 ≈5%。
总的来说，在所有主流基准里，i7‑11700KF 的表现都比 Ryzen 5750G 稍好，尤其是在需要高频率或大量并行任务时更明显。
| 项目 | 差异原因 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|
| 主频 & 睿频 | i7‑11700KF 的最高睿频可达 5.0 GHz，而 Ryzen 的最高睿频只有 4.6 GHz。 | 游戏和单线程程序往往受单核速度影响，i7 能让画面更顺滑、加载更快。 |
| 制程 & 热设计功耗（TDP） | i7 用的是旧的 14 nm 工艺，TDP 为 125 W；Ryzen 用的是新一代 7 nm 工艺，TDP 为 65 W。 | i7 性能更强，但发热也更多，需要更好的散热；Ryzen 更省电、更安静，适合小机箱或办公桌面。 |
| PCIe 与显卡支持 | i7 拥有 PCIe 4.0 接口，可让 NVMe SSD 和高端显卡获得更快的数据通道；Ryzen 限定在 PCIe 3.0。 | 如果你打算装一块高速固态硬盘或顶级显卡，i7 会让设备整体更快；Ryzen 则足以满足普通需求。 |
| 集成显卡 | Ryzen 5750G 自带 Vega 显卡；i7‑11700KF 没有集成显卡，需要外接显卡才能玩游戏。 | 想省钱不想买显卡？选择 Ryzen；如果已经有独立显卡或者计划买显卡，则不必担心集成显卡问题。 |
两颗芯片各有侧重，你只需根据自己的使用场景和对功耗/散热的关注点来决定即可。祝你选购愉快！
