| / |
| 主要参数 | R7 5750G | i7 11700T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 5750G | i7 11700T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5750G | i7 11700T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
2.00 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
32
|
|
Shader
|
512
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2021Q1
|
先说结论:
| 对比点 | Ryzen 7 5750G | Core i7‑11700T |
|---|---|---|
| 多核表现 | 在几乎所有多线程基准里都领先(Geekbench 5/6 多核、XinBench 多核)。这意味着打开多个程序、做批量文件转换、视频剪辑等事情时,Ryzen 会跑得更快。 | 单核有时略胜一筹,但整体多核不如 Ryzen。 |
| 单核表现 | 在 Cinebench R23 和 XinBench 单核里稍微高一点;但在 Geekbench 5/6 单核里稍逊。对日常浏览网页、写文档这类单线程任务影响不大。 | 单核在 Geekbench 基准里往往更高,意味着在需要极快单线程响应的场景(比如某些老旧软件)会更顺手。 |
| 集成显卡 | Vega 8 显卡性能明显好于 Intel 的 UHD 750。可以在低画质下玩《堡垒之夜》《原神》等轻度游戏,也能做一些图形渲染。 | UHD 750 较弱,几乎只能满足高清视频播放和极低设置的游戏需求。 |
| 功耗与散热 | TDP 65W,发热相对较高,需要一定风冷或散热方案。 | TDP 35W,发热低,适合超薄机箱或全尺寸一体机,噪音也更低。 |
| ECC 支持 | 支持 ECC 内存,可用于需要高度可靠性的工作站环境。 | 不支持 ECC,普通家庭/办公使用已足够。 |
| 制造工艺 & 架构 | Zen 3(7nm)+ Cezanne,核心效率更高,多线程更强。 | Rocket Lake(14nm),单核略快,但整体效率略逊。 |
办公 + 少量游戏 → Ryzen 7 5750G
仅办公 / 视频播放 / 极简迷你主机 → Core i7‑11700T
如果你想把电脑当作轻度工作站(例如数据库、小型服务器)并且关心数据完整性 → Ryzen 7 5750G(因为它支持 ECC)
总结一句话:Ryzen 7 5750G 是“全能型”,适合想要更多性能和集成显卡的人;Intel Core i7‑11700T 则是“省电型”,适合追求低功耗和小尺寸的人。