| / |
| 主要参数 | i3 10105F | R3 4350GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 10105F | R3 4350GE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 10105F | R3 4350GE |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
-
|
1.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| 想让电脑跑得最快一点,尤其是多任务或轻度内容创作 | Intel Core i3‑10105F – 在大多数基准里它都略快,主频更高,能让你在打开多个程序或做轻度渲染时感觉更顺畅。 |
| 想省电、低发热、需要更好的内存兼容性(DDR4‑3200)或偶尔想超频 | AMD Ryzen 3 4350GE – 功耗只有一半,支持ECC内存,支持超频,内存速度更快,适合追求节能或对稳定性有要求的用户。 |
| 测试 | i3‑10105F | Ryzen 3 4350GE | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 459 | 464 | 两者几乎一样,差不多。 |
| Cinebench R23 单核 | 1168 | 1162 | Intel 稍微领先。 |
| Cinebench R23 多核 | 5737 | 5620 | Intel 多核也稍快。 |
| Geekbench 5 单核 | 1168 | 1148 | Intel 更好。 |
| Geekbench 6 单核 | 1470 | 1514 | Ryzen 有点优势。 |
| Geekbench 6 多核 | 4896 | 5224 | Ryzen 在多线程上更强。 |
| XinBench 单核 | 191 | 183 | Intel 略胜。 |
| XinBench 多核 | 912 | 856 | Intel 更好。 |
整体来看,两颗芯片的差距很小——大部分测试中 Intel 稍快,而在 Geekbench 6 的单/多线程测试里 Ryzen 有点领先。换句话说,如果你只是浏览网页、写文档、看视频,或者玩一些不太占CPU的游戏,两颗芯片都能满足需求。
办公 / 网页 / 视频播放
轻度内容创作(如照片编辑、简单视频剪辑)
省电 / 静音环境
未来升级 / 稳定性需求
超频爱好者
两颗芯片都能满足日常需求,只是侧重点不同,你可以根据自己的使用习惯和对功耗/升级空间的关注来决定。