| / |
| 主要参数 | i3 10105T | R5 3400GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 10105T | R5 3400GE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 10105T | R5 3400GE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
11
|
|
Shader
|
192
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 适用人群 | 主要理由 |
|---|---|---|
| i3‑10105T | 想省电、装迷你机或一体机的人 | 单核快、功耗低,足够应付日常办公、网页浏览、影音播放等轻量级任务 |
| Ryzen 5 3400GE | 想玩游戏、做多任务或需要更好的显卡的人 | 多核表现更好,集成显卡更强,支持ECC内存和超频,适合台式机、轻度内容创作和游戏 |
Geekbench 5 / 6 单核:i3 得分 ~1080 / 1370,而 Ryzen ~919 / 1075。
这意味着在只用一个核心时,i3 的响应速度稍快一点——比如打开一个程序、切换标签页时会感觉更顺手。
Geekbench 6 多核:i3 4484,Ryzen 3412。
当你同时运行几个程序(例如浏览器 + 邮件 + 视频编辑)或者做需要并行计算的工作(如渲染、编译)时,Ryzen 能利用四个核心更高效,整体速度明显快一些。
XinBench:单核 i3 170 vs Ryzen 156;多核 i3 882 vs Ryzen 765。
同样显示了单核略优,但多核差距更大。
日常感受:如果你只是偶尔打开几个标签页、看视频,i3 的“瞬时”体验就足够;但如果你经常一次打开多个应用或想玩游戏,Ryzen 在后台处理更多任务时会更流畅。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 仅需浏览网页、写文档、看视频 | i3‑10105T | 单核快、功耗低,省电省空间 |
| 想玩大部分 PC 游戏(不追求极致画质) | Ryzen 5 3400GE | 更强显卡,多核更好,可在中等设置流畅运行 |
| 需要同时开启多个大型软件(视频剪辑、虚拟机等) | Ryzen 5 3400GE | 多核优势明显,更易保持系统流畅 |
| 想装在小型机箱或一体机里 | i3‑10105T | 专为低功耗、小尺寸设计 |
| 想未来可能升级到独立显卡或做专业工作站 | Ryzen 5 3400GE | 支持 ECC、超频,并且 AM4 主板生态丰富 |
简单说:如果你只需要“开机即用”,i3 就够了;如果你想玩游戏或做点多任务,那就选 Ryzen,它在多核和显卡方面都有明显优势。