| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10105 | i5 10500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
9.5 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10105 | i5 10500 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10105 | i5 10500 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| i3 10105 | 日常办公、网页冲浪、轻度娱乐（视频播放、轻度游戏）——一次性花费少，足够用。 |
| i5 10500 | 多任务处理、视频剪辑、渲染、需要更快响应的游戏或软件——更多核心、更大缓存，让它跑得更顺畅。 |
核心与线程
单核性能
两者都能跑到相近的最高频率（i5 的单核略高一点）。在只用一个核心的场景里（比如某些老旧游戏或单线程程序），两者差距不大，几乎可以忽略。
缓存大小
跑分直观对比
| 测试 | i3 10105 | i5 10500 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20（多核） | 2337 pts | 3392 pts | ~45% 更快 |
| Cinebench R23（多核） | 5737 pts | 8209 pts | ~43% 更快 |
| Geekbench 5（多核） | 4501 pts | 5754 pts | ~28% 更快 |
| Geekbench 6（多核） | 4896 pts | 6489 pts | ~32% 更快 |
| XinBench（多核） | 1011 pts | 1491 pts | ~48% 更快 |
所有这些“多核”跑分都说明：当你让 CPU 同时跑很多任务时，i5 10500 的表现远超 i3 10105。单核跑分差距很小，甚至有时 i3 会稍微领先一点，但这对日常使用影响不大。
如果你只是上网、写文档、看视频、偶尔玩低画质游戏：i3 10105 已经足够。它的价格通常更低，而且功耗也一样，系统运行平稳。
如果你经常打开几个浏览器窗口、同时运行 Office 与邮件、或者想做一些轻度的视频剪辑 / 渲染：i5 10500 会让你感觉系统更流畅。因为它有更多核心和更大的缓存，能把工作分摊得更均匀，减少卡顿。
如果你打算玩要求 CPU 较高的游戏（例如《赛博朋克2077》在低设置下）或使用需要大量并行计算的软件：i5 10500 是更安全的选择。即使两者都能跑，只是后者会在长时间高负荷下保持更好的帧率和响应速度。
两款芯片同样支持 DDR4‑2666、双通道内存，并且集成显卡相同，所以在图形方面没有区别。关键就在于核心数量和缓存大小决定了多任务和重负载时的表现差异。根据自己的日常需求挑选即可。
