| / |
| 主要参数 | i3 10105 | i5 10400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10105 | i5 10400 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10105 | i5 10400 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 测试 | i3 10105 | i5 10400 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 2337 pts | 3197 pts | i5 有6个核心+12线程,几乎能利用更多CPU资源,得分提升约36% |
| Geekbench 5 多核 | 4501 pts | 5584 pts | 同样是多线程工作负载,i5 的额外核心让它跑得更快 |
| Cinebench R23 多核 | 5737 pts | 8164 pts | 在长时间高负载下,i5 的12MB缓存和更多核心帮助维持更高的吞吐量 |
| 单核得分(各项) | 接近或略高于i5 | 与i3相差不大 | 两者都属于同一代“Comet Lake”,单核IPC基本一致,只是i3 的基准频率稍高一点 |
核心数 + 缓存 + 线程 是决定多任务和重负载表现的关键。
单核性能差异很小,意味着在只用一个程序时,两颗CPU几乎一样快。
如果你经常打开很多标签页、同时跑邮件、聊天、音乐播放器,还想偶尔玩一些不太占CPU的游戏 → i3 10105 就够用了。它的单核速度快,省电,也不会让系统卡顿。
如果你需要做视频剪辑、音频制作、渲染模型、或者玩需要多线程支持的游戏(比如《赛博朋克2077》) → i5 10400 更合适。它有更多核心和更大的缓存,能一次性完成更多工作,让你不必等待太久。
如果你只是偶尔编辑文档、看电影、上网冲浪 → 两颗CPU都能胜任,但选择i3 可以节省一点功耗和发热。
根据自己的使用场景挑选即可,无需担心两者之间的细微差别。