| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10105 | R5 PRO 4655G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
4.1 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Renoir
|
|
制作工艺
|
14nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10105 | R5 PRO 4655G |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 10105 | R5 PRO 4655G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q1
|
简要结论
| 对比点 | i3‑10105 | Ryzen 5 PRO 4655G |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 6 / 12 |
| 单核跑分 | Geekbench 1470 / XinBench 193 | Geekbench 1502 / XinBench 197 |
| 多核跑分 | Geekbench 4896 / XinBench 1011 | Geekbench 5360 / XinBench 1254 |
| 集成显卡 | Intel UHD 630（基本） | AMD Radeon RX Vega 7（明显更强） |
| 制程 & 架构 | 14 nm Comet Lake（老旧） | 7 nm Renoir（新一代） |
| ECC 支持 | 否 | 是（企业级可选） |
更多核心和线程意味着在多任务环境下可以把工作分配到更多的“手”上。比如你同时打开 Word、Excel、Chrome 多个标签页，再加上后台的邮件同步或云盘同步，i3 的四核很容易被挤满，而 Ryzen 的六核就能保持流畅。
单核性能决定了系统启动、程序弹窗、小游戏等瞬时响应速度。两者相差不大，但 Ryzen 稍微领先一点，说明它在单线程任务上也不会落后。
多核跑分是衡量真正并行工作的指标。Geekbench 和 XinBench 都显示 Ryzen 在多核方面领先约10%–15%。这在你做批量图片处理、编译代码或运行虚拟机时会感受到明显的快感。
Intel UHD 630 能满足日常办公和高清视频播放，但对游戏或图形渲染几乎没有帮助。AMD 的 Vega 7 则能跑一些轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置）和基础的视频编辑，甚至可以作为临时替代方案来避免买独立显卡。
Ryzen 用的是更先进的7 nm工艺，虽然功耗一样（65W），但整体效率更高，热量更少，也意味着在同样的散热条件下可以保持更稳定的频率。
对于普通家庭用户来说没啥影响，但如果你是在办公室里需要保证数据完整性，Ryzen 的 ECC 支持会成为一个额外优势。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做文字处理、电子表格、邮件 | i3‑10105（足够） |
| 经常打开大量网页标签 + 视频会议 | Ryzen 5 PRO 4655G（多核心更友好） |
| 偶尔玩轻度游戏或做基础视频剪辑 | Ryzen 5 PRO 4655G（Vega 7 较强） |
| 需要在同一台机器上跑几个后台服务或虚拟机 | Ryzen 5 PRO 4655G（12线程更稳） |
| 想要一台体积小、功耗低的办公机 | 两者都能，但 Ryzen 的制程更省电 |
根据你平时最常做的事情挑选即可——如果只是打字和看视频，那就用 i3；如果你想让电脑在后台还能顺畅跑点东西，或者偶尔玩点游戏，就选 Ryzen。
