| / |
| 主要参数 | i3 10105 | i5 1155G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Tiger Lake-U
|
|
制作工艺
|
14nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 10105 | i5 1155G7 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200 / LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10105 | i5 1155G7 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
80
|
|
Shader
|
192
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q3
|
先说结论:
| 对比点 | i3‑10105 | i5‑1155G7 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 在大多数基准测试里,i3 的单核分数略低(例如 Geekbench 6 单核 1470 vs 1751)。 | 单核跑分更高,意味着在需要快速响应的场景(网页、Office、轻度游戏)里更顺手。 |
| 多核跑分 | 在 Cinebench R20 和 R23 的多核测试里,i3 得到稍高的分数(2337/5737 vs 2173/5612)。 | 多核差距不大,但在极端多任务环境下,i3 的优势更明显。 |
| 功耗 | TDP 65W,桌面级别,发热量大,需要散热片。 | TDP 15W,几乎无风扇噪音,适合薄型笔记本。 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 630,基本只能应付高清视频播放。 | Intel Iris Xe Graphics 80,支持更高帧率的轻度游戏和图形编辑。 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Comet Lake,老旧但稳定。 | 10 nm Tiger Lake‑U,新一代架构,指令集更丰富(AVX‑512 等),内存速度更快。 |
| 内存 & 接口 | DDR4‑2666 双通道;桌面主板可扩展。 | DDR4‑3200 或 LPDDR4X‑4266;BGA 封装,只能在预装系统里使用。 |
办公 + 浏览网页
两颗芯片都能轻松搞定。i5 的单核快一点,打开新标签页、切换程序会感觉更“爽”,尤其是在笔记本上。
视频/图片编辑 / 编译代码
如果你经常一次性打开几个大型软件(Photoshop、Premiere、IDE 等),i3 的多核优势会让它们跑得稍快一些。但差距不是决定性的——两者都只有四个物理核心。
玩游戏
移动性 & 电池续航
两颗芯片都足够完成日常使用,但根据你最常做的事情选择对应的那一款,会让体验更贴合你的需求。