| / |
| 主要参数 | i3 10105 | i3 11320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10105 | i3 11320 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10105 | i3 11320 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i3 10105 | i3 11320 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 3.7 GHz | 4.0 GHz | +0.3 GHz |
| 睿频 | 4.4 GHz | 4.8 GHz | +0.4 GHz |
| 缓存 | 6 MB | 8 MB | +2 MB |
| 内存速率 | DDR4‑2666 | DDR4‑2933 | +267 MHz |
| 单核跑分(XinBench) | 193 | 244 | +51(≈+26%) |
| 多核跑分(XinBench) | 1011 | 1226 | +215(≈+21%) |
| 场景 | i3 10105 的体验 | i3 11320 的体验 |
|---|---|---|
| 浏览网页、多标签 | 页面加载略慢,切换卡顿感稍多 | 页面快速加载,切换无明显卡顿 |
| 写文档、电子邮件 | 文本输入流畅,但长文件打开稍慢 | 打开大型文件瞬间完成,编辑更顺手 |
| 玩轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置) | FPS 稳定但偶有波动,画面略显迟缓 | FPS 更高、更平稳,画面更连贯 |
| 同时运行多个程序(比如浏览器+音乐播放器+聊天软件) | 系统偶尔出现卡顿,响应延迟明显 | 多任务切换流畅,几乎无卡顿 |
| 后台下载或轻量级视频转码 | 下载速度正常,但转码占用 CPU 时界面略慢 | 下载与转码并行不影响前台操作 |
总结:如果你每天只做点办公、上网、偶尔玩游戏,i3 10105 已足够。但如果你希望系统在多任务环境下依旧“灵活”,或者想给自己留一点余地以防将来需要更高负载,选择 i3 11320 就是最自然的决定。
两款 CPU 都没有超频功能,也没有 ECC 内存支持,所以它们在同一平台上差别主要体现在频率、缓存和内存速率这三点。根据上述比较,你可以很容易判断哪一款更适合自己的日常使用。