| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10105 | i3 11300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10105 | i3 11300 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10105 | i3 11300 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用中更快、更流畅，i3 11300 是更好的选择。它在单核、双核以及多核的跑分都比 i3 10105 高，意味着无论是打开网页、编辑文档还是玩轻度游戏，它都能更快地完成工作。
| 对比点 | i3 10105 | i3 11300 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.7 GHz → 4.4 GHz | 3.9 GHz → 4.6 GHz |
| 缓存 | 6 MB | 8 MB |
| 内存速率 | DDR4‑2666 | DDR4‑2933 |
| Cinebench 单核 | ~1168 pts | ~1492 pts |
| XinBench 单核 | ~193 pts | ~234 pts |
| XinBench 多核 | ~1011 pts | ~1173 pts |
| 场景 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 普通办公、上网、视频播放 | i3 11300 | 单核性能提升，让程序启动和切换更顺滑。 |
| 轻度图形设计或照片编辑 | i3 11300 | 更高的单核和多核性能帮助软件渲染更快。 |
| 偶尔玩老旧或不太占资源的游戏 | 两者都可，但 i3 11300 会略快一点。 | |
| 多窗口、多应用并行运行 | i3 11300 | 多核得分更高，能同时处理更多任务而不卡顿。 |
所以，如果你想让电脑在日常操作中更加流畅、反应更及时，建议选 i3 11300。如果你只是偶尔用电脑做些轻量级工作，两者差距不大，也可以根据现有硬件决定是否升级。
