| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10105 | i3 11100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10105 | i3 11100 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10105 | i3 11100 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论：
| 对比点 | i3‑10105 | i3‑11100 | 影响 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 3.70 GHz / 4.40 GHz | 3.80 GHz / 4.50 GHz | 更高的基准和峰值频率，让单线程工作跑得更快。 |
| Cinebench R23 单核 | 1168 pts | 1461 pts | 单核渲染速度提升约25%，对游戏和日常应用响应更敏捷。 |
| XinBench 单核 | 193 pts | 229 pts | 同样显示单核性能明显提高。 |
| XinBench 多核 | 1011 pts | 1146 pts | 多任务并行处理也有小幅提升。 |
| 内存速率 | DDR4‑2666 | DDR4‑2933 | 更快的内存带宽让系统整体感觉更“爽”。 |
| 架构更新 | Comet Lake | Comet Lake Refresh | 微架构改进带来更好的功耗/性能平衡。 |
核心数、线程数、TDP、显卡都一样，所以从硬件规格上看两者差距不大，但实际跑分证明后者在日常使用里更占优势。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、浏览网页、轻度娱乐（不需要太多算力） | i3‑10105 – 足够用，省电又省事。 |
| 中等游戏（1080p） 或 轻度视频剪辑（需要一定单核/多核） | i3‑11100 – 能跑得更顺畅，减少卡顿。 |
| 多窗口、多程序并行（比如同时开浏览器、邮件、聊天软件） | i3‑11100 – 多核略强，切换更流畅。 |
总结一句话：
i3‑11100 在所有关键指标上都比 i3‑10105 稍微领先，如果你想让电脑在游戏或多任务时跑得更顺滑，就选它；如果只是做日常办公，i3‑10105 已经足够用了。
