| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10105 | 苹果 M1 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
M1
|
|
制作工艺
|
14nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 10105 | 苹果 M1 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10105 | 苹果 M1 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Apple M1 (8 Core)
|
|
GPU频率
|
-
|
3.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
| 测试 | i3 10105 | Apple M1 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核性能（Cinebench R20 / Geekbench 5 / XinBench） | 稍微领先（≈460 pts / ≈1170 pts / ≈193） | 较低（≈400 pts / ≈1730 pts / ≈211） | 单核决定“打开程序”“网页加载”这类轻量操作的快慢。两者都够用，但在极端单线程任务（比如某些老旧软件）上，i3 会略快一点。 |
| 多核性能（Cinebench R20 / R23 / Geekbench 5/6 / XinBench） | 在 R20 时稍逊（≈2337 pts），但在 R23 和 Geekbench‑6 时明显落后（≈5740–4900 pts） | 在 R23、Geekbench‑5/6 和 XinBench 上大幅领先（≈7760–8620 pts） | 多核决定“同一时间打开多少个标签页”“后台下载+编辑视频”这类多任务场景。M1 的多核优势让你在做视频剪辑、渲染或同时跑多个应用时更顺畅。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 65 W，桌面电源 + 散热器 | TDP 15 W，集成散热 | 对笔记本来说，低功耗意味着更长的续航和更安静；对台式机来说，65 W 的功耗相对可控，但需要风扇或水冷来保持温度。 |
| 内存 & 扩展性 | DDR4‑2666，可装到128 GB | LPDDR4X‑4266，最大16 GB | 如果你经常需要大量 RAM（比如大型数据库或虚拟机），i3 的扩展性更好；普通办公、浏览、轻度创作，两者都足够。 |
| GPU | Intel UHD Graphics 630（集成显卡） | Apple M1 (8‑core GPU) | 对于轻度游戏或图形工作，M1 的 GPU 更强；若你玩的是需要高端显卡的 AAA 游戏，还是需要外接显卡或专门的桌面 GPU。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word、Excel、浏览网页、看视频 | 两者都能流畅；如果你喜欢随身携带，那就选 M1。 |
| 同时打开十几个标签页 + 下载文件 + 写代码 | M1 的多核让后台下载不会拖慢编辑速度。 |
| 做 Photoshop 或 Premiere Pro 渲染项目 | M1 在多核渲染上占优，尤其是 macOS 原生版本；如果你只用 Windows 专业版软件，则需考虑兼容性。 |
| 玩《堡垒之夜》或《使命召唤》这类要求不太高的游戏 | 两者都能跑，但如果你想在笔记本上玩，M1 的低功耗让你不用担心发热。 |
| 想装进自己的机箱，搭配 RTX 系列显卡做高端游戏或深度学习实验 | 必须是桌面 CPU，即 i3 10105 或更高档次；M1 无法外接独立显卡。 |
根据你平时最常做的事情来挑：如果你爱折腾电脑、需要更多 RAM 或想玩高端游戏，就选 i3；如果你追求便携、长续航和在 macOS 上顺畅完成日常与创意工作，那么 Apple M1 就是更自然的选择。
